不同植被恢复模式对山核桃林地土壤生物活性的影响
发布时间：2021-07-12 15:53
本文以宁国市东南部仙霞镇为试验地,在退化山核桃人工纯林中,构建山核桃林下人工植被恢复模式,筛选6种不同恢复模式,分别为:紫穗槐*白三叶（A*T）模式、紫穗槐*麦冬（A*O）模式、紫穗槐*大巢菜（A*V）模式、紫穗槐*绵枣儿（A*S）模式、紫穗槐*百喜草（A*P）模式和自然管理（CK）模式。从土壤酶活性特征、土壤微生物数量分布特征和土壤微生物多样性规律3方面进行了系统研究,为山核桃林下恢复模式可持续经营配套技术的完善提供了科学的理论依据。主要结论如下:1、不同植被恢复模式对土壤酶活性的影响差异性较大,土壤过氧化氢酶、淀粉酶、纤维素酶、脲酶、蛋白酶和蔗糖酶活性总体上表现出随着土层的增加而逐渐减少的变化规律。经实验研究发现土壤酶活性具有明显的季节变化规律,土壤过氧化氢酶、淀粉酶、脲酶、蛋白酶、蔗糖酶活性在7月份达到全年最高水平,35月土壤酶活性呈现出缓慢升高的趋势,57月土壤酶活性表现为迅速升高的规律,79月土壤酶活性出现缓慢降低的规律变化,3月份土壤酶活性达到全年的最低水平。紫穗槐*麦冬（A*O）模式、紫穗槐*大巢菜（A*V...
【文章来源】：安徽农业大学安徽省
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
不同恢复模式土壤过氧化氢酶活性的空间分布特征
图 4-2 不同恢复模式土壤过氧化氢酶活性的季节特征Fig.4-2 Seasonal characteristics of soil catalase activity in different compoun复模式土壤过氧化氢酶活性的时间动态特征土壤过氧化氢酶活性在不同植被恢复模式下不同年限，在时间动态变化的过程中，随着林下植被恢复年限的
图 4-4 不同恢复模式下土壤淀粉酶活性空间分布特征4 Spatial distribution characteristics of soil amylase activity under differen 土层中，土壤淀粉酶活性高低与土壤表层土壤相比>A*S>A*P>CK，A*P 和 A*S 模式之间无显著性差模式之间都有显著性差异。在 20~30cm 土层中，土
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同经营年限对山核桃林地土壤轻重组有机碳的影响[J]. 盛卫星,吴家森,徐建春,张少伟,蔡建荣. 浙江农林大学学报. 2015(05)
[2]漓江水陆交错带不同植被类型的土壤酶活性[J]. 杨文彬,耿玉清,王冬梅. 生态学报. 2015(14)
[3]山核桃生物学特性及其主要病虫害防治研究进展[J]. 戴胜利. 现代农业科技. 2015(09)
[4]生物炭对土壤肥力与环境质量的影响机制与风险解析[J]. 王欣,尹带霞,张凤,谭长银,彭渤. 农业工程学报. 2015(04)
[5]衡阳紫色土丘陵坡地退化植被和恢复植被土壤微生物生物量的研究[J]. 刘作云,杨宁. 生态环境学报. 2014(11)
[6]山核桃林集约经营过程中土壤有机碳和微生物功能多样性的变化[J]. 吴家森,钱进芳,童志鹏,黄坚钦,赵科理. 应用生态学报. 2014(09)
[7]鄱阳湖湿地不同土地利用方式下土壤微生物群落功能多样性[J]. 张杰,胡维,刘以珍,葛刚,吴兰. 生态学报. 2015(04)
[8]秦岭松栎混交林土壤微生物及酶活性[J]. 陈军军,侯琳,李银,白娟,张硕新. 东北林业大学学报. 2014(03)
[9]不同种植模式对新压砂瓜田土壤养分和土壤酶活性的影响[J]. 张娟,吴宏亮,康建宏,许强,马斯霜. 干旱地区农业研究. 2014(02)
[10]湘南红壤丘陵区不同植被类型下土壤肥力特征[J]. 张璐,文石林,蔡泽江,黄平娜. 生态学报. 2014(14)
硕士论文
[1]酸雨区不同林龄杉木人工林土壤酶活性季节动态[D]. 罗飞.福建农林大学 2014
[2]高寒生态脆弱区不同干扰生境土壤微生物数量特征及时间动态研究[D]. 卢虎.甘肃农业大学 2012
[3]山核桃生产潜力及其策略研究[D]. 吕秋菊.浙江农林大学 2011
[4]水土保持林地根系分泌物及土壤酶活性研究[D]. 陈珏.北京林业大学 2011
[5]霍林河露天矿区植被类型与植被恢复重建的研究[D]. 李晴.华东师范大学 2010
本文编号：3280209
【文章来源】：安徽农业大学安徽省
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
不同恢复模式土壤过氧化氢酶活性的空间分布特征
图 4-2 不同恢复模式土壤过氧化氢酶活性的季节特征Fig.4-2 Seasonal characteristics of soil catalase activity in different compoun复模式土壤过氧化氢酶活性的时间动态特征土壤过氧化氢酶活性在不同植被恢复模式下不同年限，在时间动态变化的过程中，随着林下植被恢复年限的
图 4-4 不同恢复模式下土壤淀粉酶活性空间分布特征4 Spatial distribution characteristics of soil amylase activity under differen 土层中，土壤淀粉酶活性高低与土壤表层土壤相比>A*S>A*P>CK，A*P 和 A*S 模式之间无显著性差模式之间都有显著性差异。在 20~30cm 土层中，土
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同经营年限对山核桃林地土壤轻重组有机碳的影响[J]. 盛卫星,吴家森,徐建春,张少伟,蔡建荣. 浙江农林大学学报. 2015(05)
[2]漓江水陆交错带不同植被类型的土壤酶活性[J]. 杨文彬,耿玉清,王冬梅. 生态学报. 2015(14)
[3]山核桃生物学特性及其主要病虫害防治研究进展[J]. 戴胜利. 现代农业科技. 2015(09)
[4]生物炭对土壤肥力与环境质量的影响机制与风险解析[J]. 王欣,尹带霞,张凤,谭长银,彭渤. 农业工程学报. 2015(04)
[5]衡阳紫色土丘陵坡地退化植被和恢复植被土壤微生物生物量的研究[J]. 刘作云,杨宁. 生态环境学报. 2014(11)
[6]山核桃林集约经营过程中土壤有机碳和微生物功能多样性的变化[J]. 吴家森,钱进芳,童志鹏,黄坚钦,赵科理. 应用生态学报. 2014(09)
[7]鄱阳湖湿地不同土地利用方式下土壤微生物群落功能多样性[J]. 张杰,胡维,刘以珍,葛刚,吴兰. 生态学报. 2015(04)
[8]秦岭松栎混交林土壤微生物及酶活性[J]. 陈军军,侯琳,李银,白娟,张硕新. 东北林业大学学报. 2014(03)
[9]不同种植模式对新压砂瓜田土壤养分和土壤酶活性的影响[J]. 张娟,吴宏亮,康建宏,许强,马斯霜. 干旱地区农业研究. 2014(02)
[10]湘南红壤丘陵区不同植被类型下土壤肥力特征[J]. 张璐,文石林,蔡泽江,黄平娜. 生态学报. 2014(14)
硕士论文
[1]酸雨区不同林龄杉木人工林土壤酶活性季节动态[D]. 罗飞.福建农林大学 2014
[2]高寒生态脆弱区不同干扰生境土壤微生物数量特征及时间动态研究[D]. 卢虎.甘肃农业大学 2012
[3]山核桃生产潜力及其策略研究[D]. 吕秋菊.浙江农林大学 2011
[4]水土保持林地根系分泌物及土壤酶活性研究[D]. 陈珏.北京林业大学 2011
[5]霍林河露天矿区植被类型与植被恢复重建的研究[D]. 李晴.华东师范大学 2010
本文编号：3280209
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/zrdllw/3280209.html
