当前位置:主页 > 理工论文 > 自然地理论文 >

磁化水膜下滴灌对棉田水盐分布特征及棉花生长特性的影响

发布时间:2021-11-14 12:32
  通过田间小区磁化水滴灌试验,研究了磁化水膜下滴灌对土壤水盐分布特征、棉花生长特性及产量的影响。结果表明:磁化水灌溉可以提高土壤含水量,促进棉花根系对水分的吸收,0—100 cm土层内磁化强度为3 000 Gs时的土壤含水量最大,保水效果最好。磁化水灌溉可以有效降低土壤盐分含量,加快土壤盐分的淋洗,0—100 cm土层内各磁化水处理土壤平均含盐量表现为3 000 Gs<4 000 Gs<1 000 Gs<5 000 Gs<0 Gs,磁化淡水处理的土壤脱盐率为2.7%~28.2%,3 000 Gs磁化处理的土壤脱盐率最高;磁化微咸水处理的土壤积盐率为21.7%~33.9%。磁化水滴灌可以促进棉花生物量及产量的增长,淡水、微咸水磁化处理的产量较未磁化处理增加了8.98%~31.4%,3 000 Gs磁化处理下的棉花产量最高。从棉花生长特征、产量、水分利用效率等方面综合考虑,3 000 Gs为最佳磁化强度处理。 

【文章来源】:水土保持学报. 2019,33(05)北大核心CSCD

【文章页数】:10 页

【部分图文】:

磁化水膜下滴灌对棉田水盐分布特征及棉花生长特性的影响


图1磁化水活化系统

磁化水,耗水量,铃期,蕾期


水量最大。灌溉水经过磁化处理后,表面张力有所降低,土壤基质势相对提高,土壤水吸力减弱,毛管作用力增强,进而促进了土壤中棉花根系的吸水能力,因此磁化水处理的棉花耗水量较非磁化水处理有明显的增加。图3磁化水灌溉处理棉田含水量变化表3磁化水灌溉处理棉花生育期阶段耗水量单位:mm水质磁化强度/Gs实际灌水量苗期耗水量蕾期耗水量花期耗水量铃期耗水量吐絮期耗水量全生育期耗水量050068.37120.9190.46188.9737.01505.72100050061.17104.08111.53191.5240.36508.65淡水200050041.70129.9877.23192.9880.91522.81300050032.58138.1976.09188.0396.20531.09500050056.91126.9775.92196.2766.38522.44050032.6390.5872.84234.4771.70502.23100050077.2168.6450.10224.5698.14518.66微咸水200050041.74101.7073.92227.0476.71521.12300050057.5592.1769.00211.53100.68530.93500050033.71101.5398.34222.4562.73518.762.1.3磁化水对棉花生育期土壤含盐量的影响从图4可以看出,盐分随土壤垂直剖面深度表现为在0—10cm处含盐量递减,10—40cm处含盐量快速增大,40—100cm

磁化水,棉花,株高,生殖器官


微咸水处理下的棉花茎粗生长最优,且磁化处理的茎粗明显大于未磁化处理。棉花茎粗的大小主要受棉花自身营养的累积和植株体内水分含量影响,由此说明磁化水灌溉处理能够提高根系土壤的持水性,降低盐分胁迫作用,促进根系吸收水分及营养物质,进而促进棉花茎杆生长。图5磁化水灌溉处理棉花株高随时间变化图6磁化水灌溉处理棉花茎粗随时间变化2.2.3磁化水对棉花生物量的影响由图7可知,在同一磁化强度处理下,棉花生殖器官和营养器官干物质累积量随着生育时间的推进呈现先增长后略微减少的趋势,盛铃期时总生物量达到最大值。棉花生殖器官与营养器官干物质积累量的分配比随着生育期的推进而逐渐加大,苗期至花期阶段,棉花生长发育缓慢,总干物质量较小,棉花主要以营养器官生长为主,其干物质量占总生物量比例远大于生殖器官占总生物量的比例;花铃期至吐絮期阶段,棉花营养器官生长缓慢,生殖器官生长占主导地位,其干物质累积量逐渐增大并在盛铃期时超过营养器官干物质累积量。对比同一磁场处理下淡水处理与微咸水处理的干物质累积量得出,0,1000,2000,3000,5000Gs磁化淡水处理的干物质累积量较磁化微咸水处理分别增大了18.0%,16.0%,10.3%,6.2%,14.5%。磁化强度对棉花生育期的干物质累积量有显著影响,磁化淡水、微咸水处理的棉花生殖器官和营养器官干物质累积量相对于未磁化处理均有较大程度的增加,随着磁化强度的增加,各生育期的干物质累积量均呈现先上升后下降趋势,各磁化处理下棉花干物质总量、生殖器官与营

【参考文献】:
期刊论文
[1]密度与氮肥对机采棉生长特性及产量的影响[J]. 李春艳,张巨松,向雁玲,田立文,崔建平,林涛,郭仁松.  南京农业大学学报. 2018(04)
[2]磁化水灌溉对盐渍化土壤生化性质的影响[J]. 王渌,郭建曜,刘秀梅,马风云,朱红,马雪松,王文波.  核农学报. 2018(01)
[3]磁化微咸水矿化度对土壤水盐运移的影响[J]. 王全九,许紫月,单鱼洋,张继红.  农业机械学报. 2017(07)
[4]磁化水处理对棉花枯萎、黄萎病菌的生物效应[J]. 陆茜,罗明,董楠,李卫军,陈福军.  新疆农业大学学报. 2016(04)
[5]磁化或电离化微咸水理化特性试验[J]. 王全九,张继红,门旗,谭帅,周莉薇,刘湘岩.  农业工程学报. 2016(10)
[6]盐渍土改良技术研究进展[J]. 赵宣,韩霁昌,王欢元,张扬.  中国农学通报. 2016(08)
[7]磁场处理对液态水缔合结构影响的综合评价指标[J]. 和劲松,祁凡雨,裴洛伟,杨宏伟,蔡然,叶章颖.  农业工程学报. 2014(21)
[8]不同耕作方式对棉花生长发育的影响[J]. 韩秋成,任爱民,张玉娟,尹国,崔明晖,张晶晶,马维军,李存东.  河北农业科学. 2014(02)
[9]磁化水在农业上的应用[J]. 周胜,张瑞喜,褚贵新,王卫兵.  农业工程. 2012(06)
[10]再生水灌溉对土壤主要盐分离子的分布特征及盐碱化的影响[J]. 薛彦东,杨培岭,任树梅,苏艳平,李云开,方延旭.  水土保持学报. 2012(02)



本文编号:3494644

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/projectlw/zrdllw/3494644.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户7f0a7***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com