银川市景观格局变化对水资源利用的影响探究
发布时间：2021-12-18 19:34
基于RS与GIS技术,对银川市2006年、2011年、2016年遥感图像进行监督分类,并从景观类型面积、景观破碎度、景观优势度、景观多样性4个方面进行分析.结果表明:研究区建设用地面积迅速增加,耕地面积减少,草地、水域面积变化不明显,林地面积逐渐增加,荒地面积大幅度减少;研究区景观破碎度、景观多样性有所上升,景观优势度有所下降.水资源及利用方面,银川市2009—2016年水资源总量整体保持平稳,但水资源利用方式发生较大转变,其中农业用耗水量连年下降,城镇生活用耗水量急剧上升,分别与景观类型中的耕地与建设用地的面积变化成正相关.
【文章来源】：江西理工大学学报. 2019,40(03)
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
银川市DEM高程及河网分布高程值高：3501低：1098
图2银川市三期遥感影像监督分类（b）2011年监督分类图像脆弱性[6-8].21世纪以来，银川城市建设进程明显加快，城区面积迅速扩张，促使景观格局变化剧烈[9-11]，而景观格局的演变又会从一定程度上影响水资源量及其利用方式.白林波等[12]对银川市景观格局演变及土地利用现状进行了分析，董中龙等[13]研究了银川市水资源近年来的变化情况，但将二者结合的研究鲜有出现.因此本文从景观格局与水资源利用两个角度进行分析，并探讨银川市景观格局演变规律，以及对银川市水资源及其利用所产生的影响.文中通过对银川市2006年、2011年、2016年三期LandsatTM遥感影像处理与解译，并采用最大似然法进行监督分类，分析银川市土地利用类型演变过程[14-15].再选取核心景观格局指数对监督分类后的影像进行景观格局变化分析[16]，以探究银川市景观格局演变规律，并结合2009—2016年银川市水资源利用变化情况，综合分析景观格局演变对水资源环境产生的影响.1研究区与数据1.1研究区概况银川市是西北地区的重点城市之一，位处宁夏北部，界于北纬37°28′~38°52′，东经105°49′~106°53′之间.全市总面积9025.38km2，2016年总人口219.11万人，人口密度243人/km2.银川市整体海拔在1010～1150m之间，西北部较高，东南部较低，整体气候表现为中温带大陆性气候，主要气候特点为：四季分明，春迟夏短，秋早冬长，昼夜温差较大.研究区地表水水系较为发达，大大小小的沟渠密集成网.银川市DEM高程及水系分布见图1.1.2数据来源及处理
图42009—2016银川市取耗水量及景观类型面积变化趋势分析（a）农业取耗水量2422201816141210864200620082010201220142016水资源量3/亿m农业耗水量农业取水量耕地面积变化170000160000150000140000130000120000110000面积2/hm（b）非农业取耗水量1.21.086420200620082010201220142016水量3/亿m非农业取水量非农业耗水量城镇用地面积160000140000120000100000800006000040000面积2/hm表5银川市景观水平指数变化情况景观水平指数2006年2011年2016年SHDI1.28081.33661.4180SHEI13.273613.905214.7179CONTAG66.896165.304463.01051）CONTAG反映景观整体的聚集情况，与景观破碎度呈负相关，当CONTAG越大时，景观内各斑块类型的连接性与聚集性越强，景观破碎度越低.银川市近年来CONTAG指数逐渐降低，表明银川市在城市化进程中，景观破碎度逐渐提高.2）同样景观类型所组成的景观格局，具有简单与复杂的差异.复杂的景观格局中各景观类型相互交织耦合，产生特殊效应，对当地景观格局及生态环境的演化都具有重要的影响，这种反映描述景观格局的复杂性与多样化程度称之为景观多样性[20].银川市在2006—2016年期间，SHDI与SHEI指数均稳步增长，说明银川市在城市化进程中，各景观类型在研究区整体的分布情况更趋于平均，多种景观类型相互交错，景观多样性进一步提高.3.2水资源变化分析1）水资源总量水资源是人类赖以生存的重要资源之一，也是地区发展所必要的自然条件.银川市由于常年受黄河补给，所以虽?
【参考文献】：
期刊论文
[1]快速城市化进程中深圳海岸带景观格局演变特征分析[J]. 朱方,易琳,杨敏华. 测绘与空间地理信息. 2018(05)
[2]快速城市化下的滨水景观格局演化研究——以上海徐汇滨江带为例[J]. 李欣昱,王计平. 绿色科技. 2017(17)
[3]京津冀地区城市化对植被覆盖度及景观格局的影响[J]. 王静,周伟奇,许开鹏,颜景理. 生态学报. 2017(21)
[4]基于Landsat影像的鄱阳湖入江通道动态变化监测分析[J]. 廖启卿,况润元,袁爽,陈彦兵. 江西理工大学学报. 2017(01)
[5]近25 a银川市城市化进程中热力景观格局演变分析[J]. 吕荣芳,王浩,王鹏龙,张建明. 干旱区研究. 2016(04)
[6]武汉城市化进程对湖泊景观格局的空间非平稳性影响分析[J]. 张梦珂,刘艳芳,安子豪,危小建,陈奕云. 地理信息世界. 2016(03)
[7]盘锦地区景观多样性及其变化研究[J]. 蔡元帅,曲波,吕久俊. 西北林学院学报. 2015(04)
[8]陕西省渭河流域近十年用水变化情况分析[J]. 汪雅梅. 陕西水利. 2015(02)
[9]城市化背景下的小城市景观格局变化分析——以浙江省乐清市为例[J]. 黄璐,严力蛟,赵海艳. 华中建筑. 2014(11)
[10]延河流域景观格局与生态水文过程分析[J]. 李晶,周自翔. 地理学报. 2014(07)
硕士论文
[1]银川市水资源管理研究[D]. 董中龙.中央民族大学 2016
本文编号：3543050
【文章来源】：江西理工大学学报. 2019,40(03)
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
银川市DEM高程及河网分布高程值高：3501低：1098
图2银川市三期遥感影像监督分类（b）2011年监督分类图像脆弱性[6-8].21世纪以来，银川城市建设进程明显加快，城区面积迅速扩张，促使景观格局变化剧烈[9-11]，而景观格局的演变又会从一定程度上影响水资源量及其利用方式.白林波等[12]对银川市景观格局演变及土地利用现状进行了分析，董中龙等[13]研究了银川市水资源近年来的变化情况，但将二者结合的研究鲜有出现.因此本文从景观格局与水资源利用两个角度进行分析，并探讨银川市景观格局演变规律，以及对银川市水资源及其利用所产生的影响.文中通过对银川市2006年、2011年、2016年三期LandsatTM遥感影像处理与解译，并采用最大似然法进行监督分类，分析银川市土地利用类型演变过程[14-15].再选取核心景观格局指数对监督分类后的影像进行景观格局变化分析[16]，以探究银川市景观格局演变规律，并结合2009—2016年银川市水资源利用变化情况，综合分析景观格局演变对水资源环境产生的影响.1研究区与数据1.1研究区概况银川市是西北地区的重点城市之一，位处宁夏北部，界于北纬37°28′~38°52′，东经105°49′~106°53′之间.全市总面积9025.38km2，2016年总人口219.11万人，人口密度243人/km2.银川市整体海拔在1010～1150m之间，西北部较高，东南部较低，整体气候表现为中温带大陆性气候，主要气候特点为：四季分明，春迟夏短，秋早冬长，昼夜温差较大.研究区地表水水系较为发达，大大小小的沟渠密集成网.银川市DEM高程及水系分布见图1.1.2数据来源及处理
图42009—2016银川市取耗水量及景观类型面积变化趋势分析（a）农业取耗水量2422201816141210864200620082010201220142016水资源量3/亿m农业耗水量农业取水量耕地面积变化170000160000150000140000130000120000110000面积2/hm（b）非农业取耗水量1.21.086420200620082010201220142016水量3/亿m非农业取水量非农业耗水量城镇用地面积160000140000120000100000800006000040000面积2/hm表5银川市景观水平指数变化情况景观水平指数2006年2011年2016年SHDI1.28081.33661.4180SHEI13.273613.905214.7179CONTAG66.896165.304463.01051）CONTAG反映景观整体的聚集情况，与景观破碎度呈负相关，当CONTAG越大时，景观内各斑块类型的连接性与聚集性越强，景观破碎度越低.银川市近年来CONTAG指数逐渐降低，表明银川市在城市化进程中，景观破碎度逐渐提高.2）同样景观类型所组成的景观格局，具有简单与复杂的差异.复杂的景观格局中各景观类型相互交织耦合，产生特殊效应，对当地景观格局及生态环境的演化都具有重要的影响，这种反映描述景观格局的复杂性与多样化程度称之为景观多样性[20].银川市在2006—2016年期间，SHDI与SHEI指数均稳步增长，说明银川市在城市化进程中，各景观类型在研究区整体的分布情况更趋于平均，多种景观类型相互交错，景观多样性进一步提高.3.2水资源变化分析1）水资源总量水资源是人类赖以生存的重要资源之一，也是地区发展所必要的自然条件.银川市由于常年受黄河补给，所以虽?
【参考文献】：
期刊论文
[1]快速城市化进程中深圳海岸带景观格局演变特征分析[J]. 朱方,易琳,杨敏华. 测绘与空间地理信息. 2018(05)
[2]快速城市化下的滨水景观格局演化研究——以上海徐汇滨江带为例[J]. 李欣昱,王计平. 绿色科技. 2017(17)
[3]京津冀地区城市化对植被覆盖度及景观格局的影响[J]. 王静,周伟奇,许开鹏,颜景理. 生态学报. 2017(21)
[4]基于Landsat影像的鄱阳湖入江通道动态变化监测分析[J]. 廖启卿,况润元,袁爽,陈彦兵. 江西理工大学学报. 2017(01)
[5]近25 a银川市城市化进程中热力景观格局演变分析[J]. 吕荣芳,王浩,王鹏龙,张建明. 干旱区研究. 2016(04)
[6]武汉城市化进程对湖泊景观格局的空间非平稳性影响分析[J]. 张梦珂,刘艳芳,安子豪,危小建,陈奕云. 地理信息世界. 2016(03)
[7]盘锦地区景观多样性及其变化研究[J]. 蔡元帅,曲波,吕久俊. 西北林学院学报. 2015(04)
[8]陕西省渭河流域近十年用水变化情况分析[J]. 汪雅梅. 陕西水利. 2015(02)
[9]城市化背景下的小城市景观格局变化分析——以浙江省乐清市为例[J]. 黄璐,严力蛟,赵海艳. 华中建筑. 2014(11)
[10]延河流域景观格局与生态水文过程分析[J]. 李晶,周自翔. 地理学报. 2014(07)
硕士论文
[1]银川市水资源管理研究[D]. 董中龙.中央民族大学 2016
本文编号：3543050
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/zrdllw/3543050.html
