林地土壤水源涵养多因素复合模拟研究——以苕溪流域为例

发布时间：2021-12-23 15:45

　　为了研究不同植被覆盖度、不同林相及不同林种林下土壤水源涵养的特性,以浙江省苕溪流域上游区为例,采用野外不同林种土壤持水能力定时定点实测取样、室内不同植被覆盖度（0,15%,30%,45%,60%,75%,90%）、不同林相（上层覆盖、下层覆盖、上下层覆盖）的物理模型人工模拟降雨试验方法,通过不同深度土壤水分含量测试、产汇流和入渗系数计算,探索了林地不同经营管理方式下土壤涵养水源的特性,结果表明:（1）地表入渗系数随植被覆盖度的增加而增大,随坡长增加入渗系数的增长比率增加,降雨过程中植被覆盖度对入渗系数的影响比坡长的影响大。（2）不同林相的模拟试验结果表明,地表入渗系数排序为上下层覆盖>上层覆盖>下层覆盖>裸地。随着产流历时增加,林下土层的蓄水量呈线型增加,与裸坡比较,累积蓄水量增加百分数为:上层覆盖为23%,下层覆盖为29%,上下层覆盖为37%。（3）通过监测不同林地不同深度土壤含水率的变化,并与裸地进行对比得出不同林地涵养水源能力的强弱。其蓄水能力排序分别为板栗林>茶园>竹林。研究结果为林地管理、林相培育和林下土壤持水能力的提高具有科学方法论上的支撑和生... 

【文章来源】：生态学报. 2020,40(08)北大核心CSCD

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

研究区地理位置图

下层覆盖位于和土体轻微接触的位置,上层覆盖距离土体上方80 cm的距离,其覆盖高度大抵相当于一般的灌木,上下层覆盖均可以通过土槽边缘安装的支架进行独立拆卸,以获得试验所需的覆盖组合类型。变覆盖试验土槽示意图如图2。其中A土槽示意的是带有上层覆盖的情况,B土槽示意下层覆盖的情况,根据试验需要,每个土槽可以得到裸坡、上层覆盖、下层覆盖以及上下层覆盖的四种模拟覆盖组合形式。每次降雨试验,A、B两个土槽采取相同的覆盖组合以达到重复对比的试验目的。1.2.3 野外实地林下土壤持水特性监测

2.1 林下土壤蓄水随植被覆盖度的变化将室内模拟植被覆盖度的试验监测的525个数据绘制成植被覆盖度与入渗关系图(图3)。由图3可知,随着坡长的增加,总体上入渗系数呈不断增加的趋势,但存在一定的波动,覆盖度越高时波动越小。覆盖度为0,15%,30%和45%时,坡长为2 m处的入渗系数均有所降低,分别比1 m处降低9.7%,5.6%,4.2%和0.8%。覆盖度为60%,75%,90%时,坡长2 m处的入渗系数比1 m处保持不变或少量增加。如图3,随着植被覆盖度的增加,土壤入渗呈现出明显的上升趋势,并且在坡长延长相同长度时,增加量不断增加。如不同覆盖度条件下(0—90%),坡长2 m处至5 m处入渗系数增加量分别为0.078,0.052,0.063,0.051,0.041,0.028,0.019。为了能直观的描述递增的趋势,由图2数据拟合得递增公式(表3)。由表3可以得知,在所有的5个设计坡长中,回归模型的决定系数R2基本在0.9以上。

【参考文献】：
期刊论文
[1]模拟降雨条件下黄土区边坡植物护坡效应[J]. 窦增宁,胡夏嵩,刘昌义,徐志闻.  人民黄河. 2018(03)
[2]地表粗糙度对黄土坡面产流机制的影响[J]. 王林华,汪亚峰,王健,林青涛,吴发启.  农业工程学报. 2018(05)
[3]青海高寒山区5种林分的土壤特性及其水源涵养功能[J]. 刘凯,贺康宁,田赟,王先棒,董喆.  水土保持学报. 2017(03)
[4]冀北地区丰宁县水源林地水源涵养能力[J]. 齐特,李玉婷,何会宾,张雪峰,赵廷宁.  中国水土保持科学. 2016(03)
[5]浙江红壤坡面菜地养分流失模拟试验及模型建立[J]. 钱婧,张丽萍,王文艳,刘俏.  自然灾害学报. 2016(03)
[6]祁连山排露沟流域典型植被类型的水源涵养功能差异[J]. 胡健,吕一河,张琨,陶蕴之,李婷,任艳娇.  生态学报. 2016(11)
[7]南方红壤区马尾松林冠对降雨雨滴特性的影响[J]. 李桂静,周金星,崔明,闫帅.  北京林业大学学报. 2015(12)
[8]用数码照片和Photoshop计算植被覆盖度的简易方法[J]. 吉增宝.  水土保持应用技术. 2015(05)
[9]琼江河流域森林生态系统水源涵养能力估算[J]. 刘璐璐,邵全琴,刘纪远,杨存建.  生态环境学报. 2013(03)
[10]基于水源涵养的流域适宜森林覆盖率研究——以平通河流域（平武段）为例[J]. 朱志芳,龚固堂,陈俊华,慕长龙.  生态学报. 2011(06)



本文编号：3548750