海湾景观生态脆弱性及其对人类活动的响应——以东海区为例

发布时间：2022-01-25 00:01

　　研究围填海影响下海湾景观生态脆弱性,有助于提高海湾生态环境保护意识、加速修复海湾生态系统。基于东海区海湾6期景观数据,分析了围填海影响下东海海湾景观生态脆弱性和人工干扰强度的时空变化特征,并讨论了海湾景观对人类活动的响应程度。结果表明:（1）东海海湾景观脆弱度上升,北部和南部海湾较高和高脆弱区面积呈上升趋势。高等级脆弱区不断扩散,主要由城市到郊区、内地到沿海、陆地到港口等。（2）东海海湾围填海开发利用强度加强。东海北部海湾景观人工干扰强度由低值向高值转变,中强度、较高强度区间和高强度区面积不断增加。南部海湾景观人工干扰强度南北分异显著,呈现出北低南高的特征。人工干扰强度从内陆向河口周边及沿海地区强度逐渐加深。（3）东海海湾景观变化对人类活动响应显著。东海北部海湾景观趋于破碎化、多样化、非均衡化。东海南部海湾逐渐向集约开发方向发展,景观趋于规则化、均衡化。东海海湾景观脆弱度与景观人工干扰强度间存在显著的正相关关系,南部海湾景观脆弱度与人工干扰度之间的拟合度大于北部海湾。 

【文章来源】：生态学报. 2019,39(04)北大核心CSCD

【文章页数】：12 页

【部分图文】：

东海南部海湾景观人工干扰强度空分布Fig．6SpatialdistributionoflandscapeartificialdisturbanceintensityinthebayofthesouthernEastChinaSea

http://www．ecologica．cn图7东海海湾景观脆弱度与景观人工干扰强度指数的关系Fig．7Relationshipbetweenthelandscapevulnerabilityandlandscapehumanactiveinterferenceindex(LHAI)inthebayoftheEastChinaSea图，在此基础上用最小二乘法拟合函数曲线，如图7所示。两者拟合曲线拟合优度为0．6085，表明该拟合曲线能较好的反映两者之间的相关性。整体上，东海海湾景观破碎度随景观人工干扰强度的增大呈上升趋势，说明两者之间存在显著的正相关关系，即景观人工干扰强度越大，海湾景观脆弱度越大。东海区海湾在快速城市化、工业化推动下，景观类型发生较大变化，在受人类活动影响较大的海湾区域内，建设用地不断扩长，海湾围垦、人工养殖等活动增加了海湾人工干扰强度，这也对其他景观类型造成了负面影响，耕地、林地、草地、水域等景观类型斑块破碎日益严重，景观类型内部的稳定性减弱，景观脆弱度上升。从东海北部海湾和南部海湾来看，图8分别为东海北部海湾和南部海湾景观脆弱度与景观人工干扰强度的相关性拟合图，由于杭州湾经济活动最为强烈、人类活动强度远大于其他海湾，也加大了北部海湾景观人工干扰强度与景观脆弱度。南北海湾景观人工干扰强度与景观脆弱度两者拟合度较高，分别为0．7644、0．8632，也表明景观脆弱度与景观人工干扰度间存在显著的正相关关系，且南部海湾景观脆弱度与人工干扰度之间的拟合度大于北部海湾。北部海湾开发历史虽小于南部海湾，在南部海湾经济开发方式与程度趋于成熟下，北部海湾开发速率逐渐加快，甚至赶超南部海湾。而在海湾开发形式以围填海作为新增土地主要来源时，人类活动对景观类型的影响加深，海湾景观破碎度

体上，东海海湾景观破碎度随景观人工干扰强度的增大呈上升趋势，说明两者之间存在显著的正相关关系，即景观人工干扰强度越大，海湾景观脆弱度越大。东海区海湾在快速城市化、工业化推动下，景观类型发生较大变化，在受人类活动影响较大的海湾区域内，建设用地不断扩长，海湾围垦、人工养殖等活动增加了海湾人工干扰强度，这也对其他景观类型造成了负面影响，耕地、林地、草地、水域等景观类型斑块破碎日益严重，景观类型内部的稳定性减弱，景观脆弱度上升。从东海北部海湾和南部海湾来看，图8分别为东海北部海湾和南部海湾景观脆弱度与景观人工干扰强度的相关性拟合图，由于杭州湾经济活动最为强烈、人类活动强度远大于其他海湾，也加大了北部海湾景观人工干扰强度与景观脆弱度。南北海湾景观人工干扰强度与景观脆弱度两者拟合度较高，分别为0．7644、0．8632，也表明景观脆弱度与景观人工干扰度间存在显著的正相关关系，且南部海湾景观脆弱度与人工干扰度之间的拟合度大于北部海湾。北部海湾开发历史虽小于南部海湾，在南部海湾经济开发方式与程度趋于成熟下，北部海湾开发速率逐渐加快，甚至赶超南部海湾。而在海湾开发形式以围填海作为新增土地主要来源时，人类活动对景观类型的影响加深，海湾景观破碎度随景观人工干扰强度的增大而上升。图8东海北部和南部海湾景观脆弱度与景观人工干扰强度指数相关性Fig．8Correlationbetweenthelandscapevulnerabilityandlandscapehumanactiveinterferenceindex(LHAI)inthenorthernandsouthernbayoftheEastChinaSea具体到东海各海湾景观脆弱度指数与人工干扰度指数的相关性(表4)，可以发现湄洲湾景观脆弱度指数与人工干扰度指数的相

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于景观格局和生态敏感性的右玉县景观脆弱度分析[J]. 盛晓雯,周伟,曹银贵,成陆.  西北林学院学报. 2018(04)
[2]1985—2015年围填海活动影响下的环渤海滨海湿地演变特征[J]. 魏帆,韩广轩,张金萍,栗云召,赵建民.  生态学杂志. 2018(05)
[3]南四湖湿地景观格局脆弱度的时空分异特征[J]. 梁佳欣,李新举.  应用生态学报. 2018(02)
[4]围填海影响下海岸带生态服务价值损益评估——以宁波杭州湾新区为例[J]. 姜忆湄,李加林,龚虹波,叶梦姚,冯佰香,何改丽,黄日鹏.  经济地理. 2017(11)
[5]1980—2015年南四湖流域景观格局及其脆弱性[J]. 徐燕,孙小银,张大智,单瑞峰,刘飞.  应用生态学报. 2018(02)
[6]近40年艾比湖湿地自然保护区生态干扰度时空动态及景观格局变化[J]. 张月,张飞,王娟,任岩,Abduwasit Ghulam,Hsiang-te KUNG,陈芸.  生态学报. 2017(21)
[7]人工地貌学学科体系框架构建初探[J]. 李加林,刘永超.  地理研究. 2016(12)
[8]围填海对海洋水动力与生态环境的影响[J]. 林磊,刘东艳,刘哲,高会旺.  海洋学报. 2016(08)
[9]景观生态学在海岸带地区的研究进展[J]. 索安宁,关道明,孙永光,林勇,张明慧.  生态学报. 2016(11)
[10]宁夏黄河流域景观破碎化时空变化特征[J]. 李帅,马文超,顾艳文,魏虹,彭月,李昌晓.  生态学报. 2016(11)

硕士论文
[1]人类活动影响下的海湾岸线与景观资源时空变化研究[D]. 袁麒翔.宁波大学 2015



本文编号：3607535