CSSCI扩展板期刊增设缘由分析

发布时间：2014-07-24 12:37

　　扩展板期刊是在原版期刊的基础上进行扩展的，CSSCI就有扩展板期刊即CSSCI扩展板期刊，指出CSSCI来源期刊从2008—2009年起增设扩展版，首批扩展版收录期刊的数量为152种。“扩展版”的增设，是在CSSCI来源期刊528种的基础上，根据排序指标，再扩充一些质量较好的期刊，下面就为大家介绍一下扩展期刊的缘由。
　　1.弥补CSSCI来源期刊名额限制带来的缺憾
　　我国目前有哲学社科学术期刊约2770种，按20%的比例，应为550种左右。如果来源期刊太多，则其评价作用弱化。而根据国家技术监督局发布的学科分类标准（GB/T13745-92）， 一级学科有20个、二级学科276个，三级学科则有1098个。因此来源期刊总体数量的限制使得CSSCI来源期刊的筛选只能按照一级学科，即哲学、经济、历史、法学等为单位来进行，而较难以数量众多的二级、三级或更专指的学科领域为单位来筛选。但名额的限制，将较专指学科期刊与大学科的期刊混在一级学科里进行比较，则难免造成这些学科的期刊，以及一些相对好的期刊不能入选为来源期刊的现象。将这些期刊纳入扩展版，不仅弥补了名额限制和筛选方法的局限，而且可以激励这些期刊的发展，为学术机构认可这些期刊创造条件。
　　2.鼓励学术期刊提高质量
　　随着我国哲学社会科学的发展，学术期刊质量有了较大的进步，许多期刊开始注意学术规范，严格审稿制度，整体期刊质量在不断提高。CSSCI作为期刊质量的风向标，应能及时反映出这种变化，既要鼓励学术期刊的发展，又不使正式的来源期刊过多过滥，增设扩展版是个较为理想的方式。
　　3.鼓励学术期刊之间的合理竞争，促进所有期刊和谐发展
　　筛选CSSCI来源期刊的目的不仅仅是评出相对较好来源期刊，而更重要的是要通过评价，将期刊的真实水平尽可能客观地反映出来，以明确各种期刊的定位，奖励先进，推动后进，找出差距，在促进学术的进步中鼓励各类期刊的和谐发展。为此就要坚持动态评价法，不搞来源期刊的终身制，使非来源期刊与来源期刊尽量能在较公平的条件下竞争。为了能提高整体期刊的质量，有必要使一部分学术期刊质量先提高，而后再带动其他期刊的发展。如果每种期刊定位明确，都能发挥独特的功能，那么这些期刊，尽管不是来源期刊，但它们仍有存在的理由和意义，正是这些多数的非来源期刊的存在才支撑着来源期刊的存在。将非来源期刊中一部分较好的期刊分离出来，形成第二层次，有利于不同层次的期刊了解自身的地位和情况，从而更好地去努力。正是这些不同层次、不同作用的期刊的存在，才能从不同角度繁荣我国的学术研究。如果说在前些年主要是强调少数杰出期刊评价的话，那么现在已到了关注非来源期刊在内的所有期刊和谐发展的时候了。
　　最后指出许多国内外引文数据库已设立扩展版。CSSCI来源期刊扩展版的设立是必要的和及时的，此举适应了学术期刊质量分层次的需要，有利于调动学术期刊提高质量的积极性，从而促进学术期刊的合理竞争，进一步繁荣发展哲学社会科学。本文来自版权所有，笔耕文化推荐期刊，转载请注明来源！

本文编号：6262