媒体融合背景下报刊出版者权利保护——以德国报刊出版者邻接权立法为考察对象
本文选题:媒体融合 + 报刊出版者邻接权 ; 参考:《法学》2016年04期
【摘要】:面对媒体融合带来的制度失灵,德国报刊出版者产业驱动立法,创设出独立的"报刊出版者邻接权"。就我国而言,在对待域外经验的立场和方法上,学界往往仅注重对规则本身之评析,而忽视从制度生成层面结合一国特有的法制传统和文化因素进行比较法考察。通过分析可知,报刊出版者邻接权是德国立法者针对媒体融合在本国的具体问题,在对既有实定法律秩序和学理沿革进行体系性考量的基础上作出的破解德国相关制度失灵的对策。其立法行为本身的价值阐释和逻辑论证应为我国学界所重视,但其应对制度失灵的具体策略因具有本土性,不宜为我国所采纳。应以媒体融合在我国的问题表象为指引,结合既有规则体系和制度传统,思考我国相关制度失灵之内在机理,完善对新媒体时代中报刊出版者权利的保护。
[Abstract]:In the face of the system failure brought by the media integration, German newspaper publishers' industry-driven legislation created an independent "newspaper publisher's neighboring right".As far as our country is concerned, in the position and method of dealing with the extraterritorial experience, the academic circles often only pay attention to the evaluation of the rules themselves, but neglect to combine the legal tradition and cultural factors of a country from the system generation level to carry on the comparative law investigation.Through the analysis, we can see that the neighbor right of newspaper publisher is the specific problem that German legislator aims at media amalgamation in the country.Based on the systematic consideration of the established legal order and theoretical evolution, the countermeasures to break the failure of the German system are put forward.The value interpretation and logical argumentation of its legislative act itself should be attached importance to by the academic circles of our country, but the concrete strategy to deal with the system failure should not be adopted by our country because of its native nature.We should take the problem appearance of media fusion in our country as the guide, combine the existing rule system and system tradition, think about the mechanism within the failure of the relevant system of our country, perfect the protection of the press publisher's right in the new media age.
【作者单位】: 德国慕尼黑大学法律系、马克斯-普朗克创新与竞争研究所;
【基金】:国家社会科学基金重大项目(项目编号:14ZDB146)的研究成果之一
【分类号】:G239.516
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 裴成发;信息传播过程中的邻接权研究[J];图书情报工作;2004年02期
2 石月平;;广播电视媒体邻接权的保护及侵权防范[J];视听纵横;2011年01期
3 赵鸥;颜志森;;期刊网络出版者的邻接权及其保护[J];韶关学院学报;2011年06期
4 杨建斌;杨译迪;;俄罗斯邻接权法律制度的几点启示[J];中国出版;2012年03期
5 金雷宇;;论出版者权与邻接权的本质区别及其保护[J];现代出版;2012年06期
6 陈化琴;;论我国邻接权制度的重构[J];长江大学学报(社科版);2013年06期
7 齐木德;;谈谈合作作品、集体作品和编辑作品等[J];出版工作;1983年07期
8 牛慧兰;谈谈出版者邻接权的保护[J];科技与出版;1999年01期
9 赵丹丹;;论邻接权的限制[J];东方企业文化;2013年21期
10 张新名;邻接权与数字图书馆有偿服务[J];图书情报工作;2004年02期
相关会议论文 前1条
1 胡海金;;论邻接权的内容及其法律特征[A];学报编辑论丛(第十四集)[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 黄橙;搜索引擎碰撞著作邻接权[N];科技日报;2008年
2 禾泽;日本向出版社开放“著作邻接权”[N];中国文化报;2012年
3 吴鹏;邻接权的法律保护[N];人民法院报;2006年
4 肖逢;白话版权(六)[N];中国知识产权报;2006年
5 上海市第二中级人民法院 袁博;邻接权的客体范围亟待扩充[N];检察日报;2014年
6 大任;因邻接权纠纷 喜洋洋怒上法庭[N];中国新闻出版报;2007年
7 张明芳;著作权与邻接权的区别[N];人民法院报;2004年
8 同济大学知识产权学院 刘晓海;完善我国邻接权制度的若干思考[N];中国新闻出版报;2008年
9 李梅;盗版光盘引发著作邻接权纠纷[N];中国知识产权报;2006年
10 ;全国人民代表大会常务委员会关于加入《世界知识产权组织版权条约》的决定[N];人民日报;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 谢静利;网络环境下邻接权制度研究[D];郑州大学;2012年
2 陈育新;邻接权辨析及治理[D];暨南大学;2008年
3 刘莹;邻接权制度的法理基础探析[D];华东政法大学;2008年
4 王辉;互联网上的著作邻接权研究[D];湘潭大学;2006年
5 张新名;网络传播中的邻接权研究[D];中国科学院研究生院(文献情报中心);2004年
6 唐滔;广播组织邻接权研究[D];湖南师范大学;2008年
7 徐倩;论网络传播中的著作邻接权[D];南京理工大学;2008年
8 雷智中;网络邻接权的国际保护研究[D];大连海事大学;2009年
9 姚刚应;数字环境下录音制作者邻接权研究[D];西南大学;2010年
10 侯亚楠;论邻接权的行政法保护与规制[D];长春理工大学;2013年
,本文编号:1771877
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/chubanfaxing/1771877.html