学术研究成果同行评议模式的分析与研究

发布时间：2018-10-13 14:15

【摘要】：【目的】研究学术研究成果同行评议不同模式,探讨在开放获取发展过程中如何促进研究者之间的交流和学术成果的快速传播。【方法】对国外同行评议的几种模式进行分析研究,介绍了这些同行评议模式的特点、流程、管理方法等,并对基于网络的开放的同行评议模式存在的问题进行了归纳和总结。【结果】开放的同行评议模式加强作者和评议者之间的交流和沟通,推进学术研究成果的快速出版。【结论】随着开放获取的出现和发展,开放的同行评议模式将成为学术研究成果评议方法的一种补充。
[Abstract]:[objective] to study the different models of peer review of academic research results, This paper discusses how to promote the communication among researchers and the rapid dissemination of academic achievements during the development of open access. [methods] several modes of peer review abroad are analyzed and studied, and the characteristics and processes of these peer review models are introduced. Management methods, etc., and the problems in the web-based open peer review model are summarized and summarized. [results] the open peer review model enhances the communication and communication between the author and the reviewer. With the emergence and development of open access, the open peer review model will be a supplement to the evaluation methods of academic research achievements.
【作者单位】： 天津师范大学图书馆;天津师范大学管理学院;
【基金】：天津市哲学社会科学规划项目“京津冀地区高校图书馆开放获取资源合作建设与管理模式研究”(项目编号:TJTQ15-009)
【分类号】：G237.5

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 严秀蓉;张志强;;缜密剖析 深挚引领——安·韦勒的《编辑中的同行评议:优势与缺陷》简评[J];科技与出版;2007年09期

2 沈新尹;同行评议与质量保证[J];科学学与科学技术管理;1997年08期

3 吴述尧;再论同行评议的功能[J];中国科学基金;1998年03期

4 吴述尧;科学进步与同行评议[J];中国科学基金;2002年04期

5 马晓光,连燕华,沈全锋,于浩;同行评议中专家识别研究[J];研究与发展管理;2003年03期

6 龚旭;同行评议公正性的影响因素分析[J];科学学研究;2004年06期

7 胡明铭,黄菊芳;同行评议研究综述[J];中国科学基金;2005年04期

8 贺林科,贾毅华;关于科学基金同行评议的一些思考[J];中国科学基金;2005年02期

9 冉娜;;简论同行评议开放期刊的发展及影响[J];科技情报开发与经济;2009年01期

10 冉娜;;同行评议下的开放期刊的比较实例研究[J];情报杂志;2009年07期

相关会议论文 前4条

1 国连杰;曹裕波;刘薇;韩瑛;;关于地球科学学部同行评议系统评估的调研[A];中国科学院地质与地球物理研究所2006年论文摘要集[C];2007年

2 苏振伦;;外审意见量化分析 试探同行评议的优势与不足[A];第六届全国医药卫生期刊编辑出版学术会议资料汇编[C];2007年

3 安梅;于世美;汤梅;王晶;;同行评议过程中审稿人的不同选择方式及审稿结果比较[A];第11届中国科技期刊青年编辑学术研讨会暨科技期刊立体化出版模式论坛论文集[C];2011年

4 吴芬芳;;科技论文同行评议专家选择的声誉管理[A];竞争 合作 创新——科技期刊未来发展之路——第八届中国科技期刊发展论坛论文集[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 《中南民族大学学报》编辑部编辑 刘钊;保障同行评议公正性的关键：责任与约束[N];中国社会科学报;2014年

2 西南政法大学政治与公共管理学院 宋玉波　彭卫民;同行评议的权威在于公信[N];中国社会科学报;2014年

3 刘红 中国科学院大学人文学院;预印本库和撤销论文制度:同行评议有益补充[N];中国社会科学报;2012年

4 王维朗 《重庆大学学报》编辑部;立足准确性、客观性、时效性 提高同行评议质量[N];中国社会科学报;2012年

5 《苏州大学学报（哲学社会科学版）》副主编、编审 康敬奎;交叉学科同行评议：问题与出路[N];中国社会科学报;2013年

6 苏州大学 尤小立;“同行评议”需要体制保证[N];社会科学报;2006年

7 冯永锋　齐芳;“同行评议”成为青年科学家关注热点[N];光明日报;2004年

8 对话人 本报记者 晋雅芬　中国人民大学书报资料中心主任兼人文社会科学学术成果评价研究中心主任 盛希贵;基于同行评议的学术期刊评价新体系[N];中国新闻出版报;2013年

9 吴酩(作家);荣誉与利益的选择[N];中国图书商报;2011年

10 美国地质学家、中国科学院外籍院士 郎尼·汤姆森;需要高质量、同行评议的科学研究[N];光明日报;2011年

相关博士学位论文 前1条

1 贺颖;基于科学计量视角的同行评议专家遴选问题研究[D];天津大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 毛莉莉;论同行评议的公平、公正原则[D];东华大学;2007年

2 苗宇;同行评议专家遴选系统的设计与实现[D];华北电力大学;2015年

3 高美艳;结构功能视角下同行评议中的利益冲突[D];山西大学;2015年

4 张璐杰;科学评价下的同行评议系统分析[D];东北大学;2011年

5 张荣;新环境下同行评议的机制研究[D];武汉大学;2005年

6 刘鲁宁;科技项目同行评议体系反评估模型分析与设计[D];哈尔滨工业大学;2007年

7 张鑫;科研项目同行评议中专家诚信体系建设研究[D];天津大学;2011年

8 杨素娟;科技项目立项同行评议评审专家反评价体系构建研究[D];沈阳理工大学;2009年

9 封晓静;同行评议中同伴学习理论及方法研究[D];哈尔滨工业大学;2014年

10 Khin War War Htike（王汉英）;科研课题选择和信誉分配的数学模型研究[D];中南大学;2013年

，

本文编号：2268925