侵犯著作权罪“复制发行”含义探究

发布时间：2019-08-14 09:05

【摘要】：侵犯著作权罪“复制发行”貌似简单的四字，对其含义的正确理解，不仅要对现行《著作权法》的复制行为的内涵、发行行为的内涵以及复制行为与发行行为的关系有清晰的认识，更要对与该罪相关司法解释的内容及其立法原意有深刻的洞察。由于侵犯著作权罪是法定犯，要正确理解该罪“复制发行”的含义，固然应当遵循刑法法定犯的基本原理，但理解的视角不能刚性、狭隘地局限于法定犯的常态立法模式，也应当着眼于法定犯的非常态立法模式。因此，刑法司法解释的做法，不仅没有违背《著作权法》的基本原理和刑法罪刑法定的基本原则，也没有从根本上与法定犯基本原理相悖。除导言和结束语外，本文分为三个部分。 第一章是从著作权法意义上对“复制发行”含义进行界定，这是该篇论文的逻辑起点。主要是从现行《著作权法》及其相关的法律、法规出发，对复制行为的内涵与特征、发行行为的内涵与特征以及复制行为与发行行为的关系进行解读。提出了《著作权法》中复制行为的含义应作广义理解和发行行为的含义应作狭义理解的观点。复制行为是一种有形复制行为，物理特征和时空特征是其应具备的两个特征；发行行为是一种有形发行行为，客体特征和物理特征是其应具备的两个特征。复制行为与发行行为的关系经历了一个从发行行为附属于复制行为，到发行行为与复制行为相分离，成为独立的行为的过程。 第二章是从侵犯著作权罪的视角对“复制发行”含义进行探讨。主要是从刑法“复制发行”的立法沿革、“复制发行”含义的争议与分歧以及解决这些争议与分歧的途径三个方面展开。提出了侵犯著作权罪中复制行为的含义可以与《著作权法》的规定相同，作广义理解，发行行为的含义不同于《著作权法》的规定，而应作广义理解的观点，并且认为复制行为与发行行为的关系是并列关系，而不是结合关系。 第三章是从著作权法和著作权犯罪两个角度界定信息网络传播行为。主要是从信息网络传播权控制下的信息网络传播行为、刑法司法解释中的信息网络传播行为等方面展开。提出了我国现行《著作权法》信息网络传播权控制下的信息网络传播行为并没有涵盖所有的信息网络传播行为的观点。这一立法的无奈之举或有意为之带来了司法中的诸多困境。鉴于此，刑法司法解释将信息网络传播行为解释为与其有同质性的“复制发行”。这种做法并没有超出“复制发行”作为法律术语的应有之义，也没有超出国民预测的可能性，因而是合理的。
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D923.41

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 焦和平;;论我国《著作权法》上“信息网络传播权”的完善——以“非交互式”网络传播行为侵权认定为视角[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年06期

2 吴汉东;论著作权作品的“适当引用”[J];法学评论;1996年03期

3 王迁;;论“网络传播行为”的界定及其侵权认定[J];法学;2006年05期

4 王迁;;论著作权法中“发行”行为的界定——兼评“全球首宗BT刑事犯罪案”[J];华东政法学院学报;2006年03期

5 刘杨东;;利用未公开信息交易罪若干问题探讨——以“老鼠仓”行为的刑事立法与司法处境为视角[J];金融发展研究;2010年06期

6 马克·戴维生，王源扩;计算机网络通讯与美国版权法的新动向──评美国知识产权工作组1995年9月《最终报告》[J];外国法译评;1996年01期

7 李旭;;信息网络传播权考略[J];网络法律评论;2009年00期

8 胡云腾,刘科;知识产权刑事司法解释若干问题研究[J];中国法学;2004年06期

9 高铭暄;王俊平;;侵犯著作权罪认定若干问题研究[J];中国刑事法杂志;2007年03期

10 王迁;;论著作权意义上的“发行”——兼评两高对《刑法》“复制发行”的两次司法解释[J];知识产权;2008年01期

，

本文编号：2526468