商标显著性研究——理论检讨与制度分析

发布时间：2021-01-08 19:04

　　商标显著性是商标法的核心概念，它决定着一个标志能否取得商标权。但它的意义不仅局限于此，作为商标保护的灵魂，显著性贯穿于商标法的各项具体制度之中，对商标法律制度的设计、运行起着支配作用。分析显著性的基本理论问题，探讨它在商标法具体制度中所起的作用，不仅可以廓清理论认识，对商标法制的改造也具有现实意义。 本文从商标的功能入手，探讨了商标显著性的基本问题，并在此基础上，从显著性的角度考察了商标侵权制度、驰名商标特别保护制度和商标保护的基础；探究商标法重要制度的理论基础，检讨现有理论的不足，意图为商标法具体制度的完善提供理论支撑。全文分为四部分： 第一部分——商标显著性基本问题 主要探讨了显著性的概念、对商标功能的实现以及显著性的认定等问题。本部分从商标的功能入手，首先分析了商标的基本功能——区别功能是其他功能的基础。从商标区别功能实现的角度，引出显著性的概念，在梳理现有概念的基础上，提出自己关于显著性的定义——使消费者在商标与商品之间建立特定联系的可能性。在此基础上，提出了商标显著性认定的基本原则：整体否定法、结合指定的商品或服务认定，并指出显著性的根本判断标准是消费者的认知。... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
一、 商标显著性基本问题
    （一） 区别功能:商标的基本功能
    （二） 显著性:商标功能的实现
    （三） 商标显著性的认定
        1 固有显著性的认定
        2 获得显著性的认定
        3 通用名称（图形、型号）
        4 颜色组合商标和立体商标
    （四） 对我国《商标法》相关规定的评析
二、 显著性与商标侵权
    （一） 商标权的内容
    （二） 侵犯商标使用权的侵权行为
        1 商标使用权的内容
        2 侵犯商标使用权的表现形式
        3 商标使用权的存在范围
        4 商标使用权与“商标权利用尽”
        5 对我国《商标法》相关规定的评析
    （三） 侵犯商标禁用权的侵权行为
        1 商标禁用权的内容和侵犯商标禁用权的表现形式
        2 侵犯商标禁用权的认定
        3 混淆理论的扩张及其反思
        4 对我国《商标法》相关规定的评析
三、 显著性与驰名商标的特别保护
    （一） 驰名商标的特别保护
        1 混淆理论
        2 淡化理论
    （二） 驰名商标特别保护的依据与淡化理论
    （三） 两种理论的比较及我国的制度选择
四、 显著性与商标权的基础
    （一） 使用还是注册:商标权取得制度
    （二） 使用还是注册:商标权的基础与制度选择
    （三） 对我国《商标法》相关规定的评析
结语
参考书目


【参考文献】：
期刊论文
[1]论商标反向假冒的性质——兼谈商标的使用权[J]. 张玉敏,王法强.  知识产权. 2004(01)
[2]商标淡化的侵害对象研究[J]. 刘晓军.  知识产权. 2002(01)
[3]商标显著性研究[J]. 潘勇锋.  中华商标. 2001(09)
[4]商标保护法律框架的比较研究[J]. 王春燕.  法商研究(中南政法学院学报). 2001(04)
[5]再析商标反向假冒[J]. 朱伯玉.  甘肃政法学院学报. 2000(01)
[6]论商标的显著特征及与相邻工业产权的协调[J]. 屠世超,王玉江.  河北法学. 2000(01)
[7]评“枫叶”诉“鳄鱼”不正当竞争案[J]. 金勇军.  法学. 1999(12)
[8]商标在先使用的法律意义[J]. 董炳和.  法学. 1999(10)
[9]反向假冒商标行为法律研究[J]. 黄勤南,段广平.  政法论坛. 1999(01)
[10]美国联邦商标反淡化法的立法与实践[J]. 苏珊·瑟拉德,张今,张保国.  外国法译评. 1998(04)



本文编号：2965133