基于被引频次评价不同基金级别科技论文质量

发布时间：2021-02-18 13:44

　　以被引频次作为论文质量指标,对影响力不同的《中国农业科学》《干旱地区农业研究》《华北农学报》《华南农业大学学报》《广东农业科学》五刊近11年（2007—2017年）刊登的不同基金级别论文进行分析。研究结果表明:（1）基金论文比与期刊影响力没有必然联系,而国家级基金论文比与期刊质量及影响力密切相关;（2）基金论文质量不一定优于非基金论文,论文只要学术质量高,即使没有基金资助仍然可以得到较高的关注与引用;（3）基金论文质量与资助的基金级别也没有必然联系,不能单从基金级别角度选用稿件或评价论文质量。基于以上结论,提出相关建议:期刊编辑部要客观对待基金论文比以及不同基金级别论文和非基金论文,审稿上严格把关,用稿遵循"质量为王"的原则;一些单位机构评价论文质量不应唯核心期刊论、唯资助基金级别论,应结合论文被引频次和同行评议进行科学客观的评价;对期刊质量评价可补充国家级基金论文比、篇均被引量、零被引论文率等指标。 

【文章来源】：科技管理研究. 2020,40(12)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
1 研究对象与方法
    1.1 研究对象
    1.2 研究方法
2 结果与分析
    2.1 基金论文比的比较
    2.2 不同基金级别论文的分布情况
    2.3 不同基金级别论文质量分析
        2.3.1 刊物间相同基金级别论文质量…
        2.3.2 刊物间不同基金级别论文质量…
        2.3.3 刊物内不同基金级别论文质量…
    2.4 零被引论文的基金级别
3 结论与建议
    3.1 基金论文比与期刊影响力没有必然联系
    3.2 基金论文质量不一定优于非基金论文
    3.3 基金论文质量与资助基金级别没有必然联系
    3.4 建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]中华医学百篇优秀论文特征分析及启示[J]. 王志娟.  中国科技期刊研究. 2019(07)
[2]《云南大学学报（自然科学版）》2007—2016年高被引论文分析[J]. 周丽萍,高珏,夏元铃,马学林.  云南大学学报(自然科学版). 2019(04)
[3]科技期刊学术影响力与影响因子的关系研究[J]. 王永超,傅金睿,王雪芬,孙琳,余莹.  天津科技. 2019(05)
[4]科研人员视角的学术期刊影响力因素分析及其对期刊发展的启示[J]. 王志娟,法志强.  中国科技期刊研究. 2019(05)
[5]零被引和高被引论文的特征比较和分析——以《食用菌学报》为例[J]. 费理文,王瑞霞.  编辑学报. 2018(S1)
[6]科技论文基金项目标注的不端行为及防范对策研究--基于178篇论文标注209个国家自然科学基金项目的实证分析[J]. 白雪娜,张辉玲,黄修杰.  编辑学报. 2017(03)
[7]学术期刊须警惕基金论文中基金项目不实标注现象[J]. 韩磊,邱源.  编辑学报. 2017(02)
[8]关于影响学术期刊取舍稿件非理性因素的思考[J]. 孙涛.  今传媒. 2015(09)
[9]基金论文与其学术影响力关系的实证分析[J]. 林丽芳.  出版科学. 2015(04)
[10]医学期刊基金论文比与影响因子等指标的关系及影响因素[J]. 王谦,林萍,孙昌朋,陈望忠.  中国科技期刊研究. 2015(06)



本文编号：3039638