对MTV法律问题的比较研究

发布时间：2021-03-06 06:26

　　自2003 年底,围绕KTV 经营者播映MTV 的收费问题,全国的KTV 经营者与各大唱片公司以及中国音著协、国际唱片协会之间引发了一系列的矛盾和纠纷。而这些问题是在我国已经加入WTO 并逐步修正自己的知识产权保护体系,以适应国际知识产权贸易形势和TRIPS 协议保护水准的大环境下发生。因此,廓清相关法律问题,不仅对于现实矛盾的解决具有极大实践意义,而且对于完善我国无形财产保护体系和改善我们的贸易环境也大有裨益。但由于我国理论研究与司法实务都没有出现过类似案例,研究资料比较匮乏,因此解决问题的最好途径就是运用比较法研究已有解决相似纠纷经验地区的立法、理论及司法实践。我国台湾地区的法律体系不仅与大陆有着本质同源性,而且现在两岸所处的法律环境与贸易环境也颇有相似之处。为此,文章试图沿着台湾地区对于MTV 等音像物的法律规定以及相关具体操作制度,整理出一个我们解决类似问题的轮廓,并期望有助于我们大陆地区在立法以及实践中对于相关问题的彻底解决。　本文第一章分析了两岸法律体系对于音像物的立法规定,对应我们大陆地区的音乐作品、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以及录音录像制品,在台湾地区的音... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
导言
第一章 两岸音像物的立法规定
    第一节 音乐作品
    第二节 视听作品
    第三节 录音作品
第二章 MTV在两岸的法律定性
    第一节 大陆地区法律分析
    第二节 台湾地区法律分析
        一、创造性对于视听著作的影响
        二、两大法系哲学基础的渗透
    第三节 MTV在两岸的法律定性
    第四节 MTV的归属分析
        一、台湾地区立法归属分析
            （一） MTV的法理探讨
            （二） MTV的主体权利分析
        二、大陆地区的立法规定
第三章 MTV传播权利分析
    第一节 两岸音像物传播权利的立法规定
        一、公开播送
        二、公开上映
        三、公开演出
    第二节 公开演出在KTV播放中的应用
        一、KTV播放能够构成现场表演
        二、机械表演权的实际表现
        三、公开演出付费的实案分析
            （一） “目的让与”理论
            （二） “默示授权”理论
            （三） 台湾地区法律评价
    第三节 公开播送与公开上映在KTV播放中的探讨
第四章 MTV收费主体与收费内容
    第一节 台湾地区MTV收费主体与收费内容的确立
        一、唱片制作公司付给音乐人的权利金
            （一） 重制权含义
            （二） 同步录音权界定
        二、KTV经营者的使用费用
    第二节 大陆地区比较分析
        一、MTV影视作品的定性分析
        二、MTV录音录像制品的定性分析
第五章 音乐集体管理组织及费率确定
    第一节 著作权集体管理组织简介
    第二节 台湾地区音乐著作权集体管理组织简介
    第三节 大陆地区音乐著作权集体管理组织比较分析
参考资料
后记
论文独创性声明
论文使用授权声明


【参考文献】：
期刊论文
[1]海峡两岸著作权法若干问题比较研究——兼论我国大陆与台湾著作权立法的国际化及其完善[J]. 胡良荣.  镇江师专学报(社会科学版). 2001(02)
[2]引入MTV的电视商业广告[J]. 聂晓梅.  现代传播-北京广播学院学报. 2000(02)
[3]论著作权客体之独创性[J]. 李伟文.  法学评论. 2000(01)
[4]论作品的独创性[J]. 金渝林.  法学研究. 1995(04)
[5]试论音乐著作权的集体管理[J]. 王向东.  政法论丛. 1995(01)
[6]关于音乐作品的法律界定[J]. 屈景明.  人民音乐. 1994(10)



本文编号：3066594