专家研究方向与稿件精准匹配的难点及原因分析

发布时间：2021-03-09 11:22

　　专家研究方向与稿件精准匹配是学术期刊同行评议质量控制的关键问题。文章利用问卷及访谈对匹配的现状、难点及原因展开调研。结果显示,对专家研究方向精准判断,对部分稿件所属方向判断,为交叉学科稿件寻找专家成为精准匹配专家的三大难点。调研原因发现:我国学术期刊专家遴选工作大多由专职编辑承担,科研人员参与度低,且大部分专职编辑没有与期刊内容相关的科研经历（占比57.86%）,将可能导致其对专家研究领域及稿件所属方向判断出现困难;同时,编辑对网络搜索平台利用状况较差,79.83%编辑遴选专家仍主要来源于自建专家库,难以为交叉学科稿件匹配合适的专家。组建编辑与科研人员共同参与的遴选团队并合理分工,强化网络学术资源搜索培训,鼓励运用知识图谱等科学计量学方法,进而打造一支研究方向匹配能力强的遴选团队,保障专家与稿件匹配的精准性。 

【文章来源】：科技与出版. 2020,(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

专家拒审的原因分布

为了解研究方向匹配的难点,我们首先与编辑进行小范围访谈,了解编辑在研究方向匹配时的难点,访谈结果呈现如下几个方面:①编辑对专家具体研究方向的精准判断有困难;②对专家研究方向变动不能及时获取;③部分稿件的方向判断不准;④交叉学科稿件难以找到匹配的专家;⑤自建专家库的专家少;⑥自建专家库中专家信息更新不及时;⑦网络上专家资源搜索技术受限。本文据此设计相关问题的选项,以了解编辑进行研究方向匹配时的普遍困难。结果显示,选择人数最多的三项困难分别是(见图2):编辑对部分稿件所属方向判断不准(占比67.86%),交叉稿件难以找到匹配的专家(占比60.95%),编辑对专家研究方向的精准判断有困难(占比58.57%)。本文通过专家问卷调研专家对收到不匹配稿件原因的看法。调研的结果与编辑的调研结果高度相似(见图3),最主要的三项原因与编辑调研结果相同,仍然是编辑对专家研究方向判断不准(占比48.91%)、对稿件方向判断不准(占比41.98%),交叉稿件难以找到匹配的专家(占比38.42%)。

2.3 研究方向匹配难点的原因分析从上述控制路径分析可知,研究方向匹配主要通过遴选主体、遴选方法、对专家要求、遴选平台/工具利用四个层面实现控制。我们将从这些控制路径分析研究方向匹配出现上述难点的原因。其中,遴选方法,千人千法;对专家要求,千刊千面,都难以做普遍层面探讨。因此,本文主要从遴选主体、遴选平台/工具利用层面分析三大难点的原因。


本文编号：3072765