提升学术期刊专家审稿效用的策略

发布时间：2021-03-11 07:17

　　双盲审的专家审稿模式下,专家审稿意见能否发挥其应有的作用,与编辑的沟通与总结能力、作者的理解与接受能力息息相关,同时编辑与作者对待专家审稿的态度也在一定程度上影响着专家审稿效用的发挥。为有效提升科技期刊论文质量,提高作者稿件修改效率、最大限度发挥审稿专家的作用,通过分析专家审稿的作用、论文送审需注意问题,针对发表、修改后发表、修改后再审、退稿4种不同审稿结论及不同类型的专家审稿意见,提出相应的处理策略,并概括提出编辑应对专家审稿的原则与方法。 

【文章来源】：天津科技. 2020,47(08)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 专家审稿的重要性
2 专家审稿存在的问题
3 专家审稿意见的处理策略
    3.1 发表
    3.2 修改后发表
    3.3 修改后再审
    3.4 退稿
4 编辑处理专家审稿应注意的问题
5 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]科技期刊编辑与审稿专家有效沟通的策略[J]. 刘晓艳,高建群,张志琴,王芳.  编辑学报. 2019(03)
[2]编辑应能协调作者与审稿专家的不同意见[J]. 张宏,赵丽莹,李航,杜燕.  编辑学报. 2016(02)
[3]如何提升科技期刊稿件退修的有效性[J]. 张娅彭.  编辑学报. 2016(02)
[4]在编委会终审和稿件退修环节中如何处理好专家审稿意见——以《计算物理》为例[J]. 周凯虹.  编辑学报. 2016(02)
[5]如何让专家欣然、高效、准确地审稿[J]. 刘潇.  中国科技期刊研究. 2013(04)



本文编号：3076086