基于被引分布均衡性与被引时间异质性的学术期刊影响力评价指标研究
发布时间：2021-04-12 13:15
随着我国科教兴国战略的实施和文化产业化的发展,学术期刊在知识交流与传播中的作用越来越突出。学术期刊作为记录科研成果的主要载体,在为用户提供高质量论文的同时,也为建立各类数据库提供了重要的信息资源支持。学术期刊的重要性决定了学术期刊的评价变得越发重要,如何构建合理的学术期刊评价体系已成为学者们普遍关注的焦点。梳理已有研究发现,目前,评价学术期刊影响力的指标有很多,就研究视角来讲,包括引文数量、施引质量、经典论文等方面,就研究方法来讲,包括单一指标评价、多属性综合评价和组合评价等。在引文质量方面,现有学者大都基于PageRank算法或改进后的Page Rank算法进行期刊评价研究,认为施引文献的影响力越高,期刊的影响力越高,即越被高质量期刊引用的期刊其价值越能得到认可。在引文数量方面,已有研究大都从引文数量的集中性出发,认为平均被引频次越高,学术期刊的影响力越高,忽略了期刊被引的其他特征。本研究在前人研究的基础上,根据期刊被引分布的均衡性特征测度期刊的平均影响力,并在此基础上结合期刊被引分布的时间特征提出用于评价学术期刊影响力的新方法。本文研究内容具体分为五个章节:第1章绪论部分主要介绍学...
【文章来源】：曲阜师范大学山东省
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
六种指标的期刊排名比较
第4章基于被引分布均衡性与被引时间异质性的学术期刊影响力评价指标RI指数31图4-1三种指标下的期刊数值分布图4-1用折线图的形式展示了三种指标下40种期刊的数值分布情况，横轴代表序号为1～40的40种期刊，纵轴代表归一化后的数值。由图4-1可知，三种指标下的期刊数值分布存在较为明显的差异。虽然整体来看h指数的数值波动幅度最大，但具体到每一种期刊上，仍然会出现不同期刊数值相同的现象，如22、31号期刊的h指数均为20，25、37号期刊均为24。而RI指数可以很好的避免这一点，如22、31号期刊的RI指数分别为0.256和0.252，25、37号期刊分别为0.243和0.239，说明相比于h指数，RI指数区分性更高，评价结果更加有效。另外，虽然整体来看三种指标下期刊数据存在明显的差异，但是具体到每种期刊也有一定的相似性。如三种指标中，期刊10、17等均处于波峰，期刊5、25均处于波谷。以期刊10为例具体分析，期刊10（InformationSystemsResearch）的发文量和总被引频次分别为93、202，文献发表后第一年就得到较多的引用，最高被引频次为13次，且期刊整体被引分布较均衡，可以看出这一类期刊的学术质量较高。因此，说明不同指标对于质量明显较高或较低期刊的评价基本一致。虽然引入期刊论文的被引时间与被引均衡性对期刊影响力有一定的调节作用，但这种调节作用只是对JIF的改进与完善而非完全颠覆。为了更为直观地比较不同指标的评价结果，现对不同指标下的期刊进行排名，结果见表4-2。表4-240种期刊不同评价指标数值及排名期刊JIFh指数BF稳定因子TF加权篇均被引RI指数序号JIF排名h指数排名BF指数排名TF指数排名RI指数排名34.00937681.99832.47430.4491173.44458461.90942.37840.4312
第4章基于被引分布均衡性与被引时间异质性的学术期刊影响力评价指标RI指数34图4-240种期刊JIF与TF数值分布散点图4.2.3相关分析一般来说，就某一问题所提出的改进或新的方法，其结果不应该颠覆已有方法得出的结果，否则其方法是不合理的。因此，对40种期刊的各评价指标数据做Spearman相关分析（如表4-3所示），发现：JIF和h指数在双尾概率0.01水平上与RI指数均呈显著相关，相关系数分别为0.953和0.819。究其原因可知，RI指数是在JIF的基础上融入时间因子与稳定因子的综合指标，是JIF的延伸与补充，所以两者存在必然的相关性。而h指数与RI指数均通过引文的数量特征评价期刊，因此两者也直接相关。鉴于RI指数综合考虑了期刊被引频次、被引时间的异质性和被引分布均衡性，可以说RI指数在评价期刊方面具有一定的科学性。表4-3不同评价指标相关分析结果JIFh指数RI指数JIF1.830**.953**h指数.830**1.819**RI指数.953**.819**1注：**在0.01级别（双尾），相关性显著。4.2.4统计学特征分析为进一步衡量RI指数的评价效果，本研究利用统计学的方法和原理①，从集中趋势、离散程度、分布形态三个方面对JIF、h指数与RI指数下的期刊分布数据进行对比。其中，平均值与中位数反映数据的集中趋势，最大值、最小值、标准差反映数据的离散程度，偏①孙曦媚,高秀香.统计学原理[M].北京:北京理工大学出版社,2017:92-93.
【参考文献】：
期刊论文
[1]近年来国内外学术评价的难点、对策与走向[J]. 叶继元. 甘肃社会科学. 2019(03)
[2]区域文化产业发展水平的组合评价研究——以湖南为例[J]. 曹文明,黄飞,陈朝霞. 湖南社会科学. 2019(02)
[3]被引峰值悖论及影响因子的修正研究:时间影响因子[J]. 俞立平,郭强华. 情报理论与实践. 2019(07)
[4]学术期刊经典论文的评价指标——经典指数[J]. 俞立平. 农业图书情报. 2019(01)
[5]基于时间异质性和期刊影响因子的论文学术影响力评价指标[J]. 谢瑞霞,李秀霞,赵思喆. 情报杂志. 2019(04)
[6]基于聚类分析的期刊多属性评价方法选择研究——聚类结果一致度筛选法[J]. 俞立平. 图书情报工作. 2018(21)
[7]z指数评价学术期刊的适用性及其改进研究[J]. 俞立平,王作功. 情报学报. 2018(11)
[8]一种新型期刊评价方法——基于论文作者简介的分析[J]. 宋晓晨,李梦豪,周良. 情报学报. 2018(09)
[9]学术评价相关问题与思考[J]. 苏新宁,王东波. 信息资源管理学报. 2018(03)
[10]z指数在期刊评价实践中的应用研究[J]. 何晓庆,王圣洁,胡琳. 中国科技期刊研究. 2018(05)
硕士论文
[1]社会网络分析方法在国内学术期刊评价中的应用研究[D]. 陶乃航.重庆大学 2010
本文编号：3133360
【文章来源】：曲阜师范大学山东省
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
六种指标的期刊排名比较
第4章基于被引分布均衡性与被引时间异质性的学术期刊影响力评价指标RI指数31图4-1三种指标下的期刊数值分布图4-1用折线图的形式展示了三种指标下40种期刊的数值分布情况，横轴代表序号为1～40的40种期刊，纵轴代表归一化后的数值。由图4-1可知，三种指标下的期刊数值分布存在较为明显的差异。虽然整体来看h指数的数值波动幅度最大，但具体到每一种期刊上，仍然会出现不同期刊数值相同的现象，如22、31号期刊的h指数均为20，25、37号期刊均为24。而RI指数可以很好的避免这一点，如22、31号期刊的RI指数分别为0.256和0.252，25、37号期刊分别为0.243和0.239，说明相比于h指数，RI指数区分性更高，评价结果更加有效。另外，虽然整体来看三种指标下期刊数据存在明显的差异，但是具体到每种期刊也有一定的相似性。如三种指标中，期刊10、17等均处于波峰，期刊5、25均处于波谷。以期刊10为例具体分析，期刊10（InformationSystemsResearch）的发文量和总被引频次分别为93、202，文献发表后第一年就得到较多的引用，最高被引频次为13次，且期刊整体被引分布较均衡，可以看出这一类期刊的学术质量较高。因此，说明不同指标对于质量明显较高或较低期刊的评价基本一致。虽然引入期刊论文的被引时间与被引均衡性对期刊影响力有一定的调节作用，但这种调节作用只是对JIF的改进与完善而非完全颠覆。为了更为直观地比较不同指标的评价结果，现对不同指标下的期刊进行排名，结果见表4-2。表4-240种期刊不同评价指标数值及排名期刊JIFh指数BF稳定因子TF加权篇均被引RI指数序号JIF排名h指数排名BF指数排名TF指数排名RI指数排名34.00937681.99832.47430.4491173.44458461.90942.37840.4312
第4章基于被引分布均衡性与被引时间异质性的学术期刊影响力评价指标RI指数34图4-240种期刊JIF与TF数值分布散点图4.2.3相关分析一般来说，就某一问题所提出的改进或新的方法，其结果不应该颠覆已有方法得出的结果，否则其方法是不合理的。因此，对40种期刊的各评价指标数据做Spearman相关分析（如表4-3所示），发现：JIF和h指数在双尾概率0.01水平上与RI指数均呈显著相关，相关系数分别为0.953和0.819。究其原因可知，RI指数是在JIF的基础上融入时间因子与稳定因子的综合指标，是JIF的延伸与补充，所以两者存在必然的相关性。而h指数与RI指数均通过引文的数量特征评价期刊，因此两者也直接相关。鉴于RI指数综合考虑了期刊被引频次、被引时间的异质性和被引分布均衡性，可以说RI指数在评价期刊方面具有一定的科学性。表4-3不同评价指标相关分析结果JIFh指数RI指数JIF1.830**.953**h指数.830**1.819**RI指数.953**.819**1注：**在0.01级别（双尾），相关性显著。4.2.4统计学特征分析为进一步衡量RI指数的评价效果，本研究利用统计学的方法和原理①，从集中趋势、离散程度、分布形态三个方面对JIF、h指数与RI指数下的期刊分布数据进行对比。其中，平均值与中位数反映数据的集中趋势，最大值、最小值、标准差反映数据的离散程度，偏①孙曦媚,高秀香.统计学原理[M].北京:北京理工大学出版社,2017:92-93.
【参考文献】：
期刊论文
[1]近年来国内外学术评价的难点、对策与走向[J]. 叶继元. 甘肃社会科学. 2019(03)
[2]区域文化产业发展水平的组合评价研究——以湖南为例[J]. 曹文明,黄飞,陈朝霞. 湖南社会科学. 2019(02)
[3]被引峰值悖论及影响因子的修正研究:时间影响因子[J]. 俞立平,郭强华. 情报理论与实践. 2019(07)
[4]学术期刊经典论文的评价指标——经典指数[J]. 俞立平. 农业图书情报. 2019(01)
[5]基于时间异质性和期刊影响因子的论文学术影响力评价指标[J]. 谢瑞霞,李秀霞,赵思喆. 情报杂志. 2019(04)
[6]基于聚类分析的期刊多属性评价方法选择研究——聚类结果一致度筛选法[J]. 俞立平. 图书情报工作. 2018(21)
[7]z指数评价学术期刊的适用性及其改进研究[J]. 俞立平,王作功. 情报学报. 2018(11)
[8]一种新型期刊评价方法——基于论文作者简介的分析[J]. 宋晓晨,李梦豪,周良. 情报学报. 2018(09)
[9]学术评价相关问题与思考[J]. 苏新宁,王东波. 信息资源管理学报. 2018(03)
[10]z指数在期刊评价实践中的应用研究[J]. 何晓庆,王圣洁,胡琳. 中国科技期刊研究. 2018(05)
硕士论文
[1]社会网络分析方法在国内学术期刊评价中的应用研究[D]. 陶乃航.重庆大学 2010
本文编号：3133360
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/chubanfaxing/3133360.html
