利益衡平视角下数字音乐法定许可制度的构建

发布时间：2021-05-21 10:41

　　音乐作品的数字化是技术革新的产物,深刻地影响了音乐作品创作、传播、获取等环节。2015年,国家版权局下发了《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》,网络传播侵权作品的现象得到有效遏制,数字音乐产业在我国迅速发展。然而,音乐平台为争夺数字音乐独家许可的版权大战也随之打响,版权许可费用水涨船高,消费者为满足音乐消费需求不得不使用多个音乐软件、在各平台间疲于奔命,高涨的版权许可费用最终也转嫁由消费者承担。著作权法的效益目标是使创作者、传播者、消费者等各方利益达到平衡,而音乐数字化所造成的著作权权利扩张和公众接触作品这一公共利益存在矛盾,当前制度体系下各方利益关系已然失衡。本文先对数字音乐产业现状以及数字音乐独家许可引发的矛盾进行阐述,然后引入利益衡平原则,对限制数字音乐独家许可的正当性进行分析,再剖析法定许可制度内部的利益衡平原理,得出数字音乐行业也可构建法定许可制度的结论,最后对我国构建相关制度提出一些建议。本文正文分为四个章节。第一章对我国数字音乐行业现状进行了阐述,呈现数字音乐独家许可所带来的矛盾。其中,第一小节通过对相关数据、现象的阐述,来说明我国数字音乐行业发展的特... 

【文章来源】：北京外国语大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：32 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
序言
    一、研究价值与意义
    二、已有研究成果的简述
    三、研究方法
    四、论文结构
    五、论文的创新与不足
一、数字音乐独家许可的利益冲突
    1. 数字音乐时代的行业现状
    2. 数字音乐平台的地位
    3. 数字音乐独家许可引发的矛盾
二、利益衡平理论的引入
    1. 数字音乐独家许可的利益失衡
    2. 利益衡平原则的概念与分析
    3. 限制独家许可的利益衡平考量
三、法定许可制度对限制独家许可的启发
    1. 法定许可平衡利益的功能分析
    2. 对于否定法定许可制度观点的回应
    3. 构建新的法定许可制度的可行性
四、构建数字音乐法定许可制度的具体建议
    1. 数字音乐法定许可制度适用范围
    2. 法定许可的排斥期
    3. 法定许可费
    4. 许可费用支付期限
    5. 建立完善的作品信息数据库
结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]视版权为财产时我们会忽视什么[J]. 杰西卡·李特曼,倪朱亮.  知识产权. 2019(09)
[2]著作权法限制音乐专有许可的正当性[J]. 王迁.  法学研究. 2019(02)
[3]数字音乐著作权许可模式探究——兼议法定许可的必要性及其制度构建[J]. 蒋一可.  东方法学. 2019(01)
[4]利益平衡视角下的数字音乐版权独家授权模式研究[J]. 叶明,张洁.  电子知识产权. 2018(11)
[5]网络时代下数字音乐市场独家版权模式探析[J]. 钱晓强.  电子知识产权. 2018(08)
[6]质疑与建构:著作权法创作激励目的之二重奏[J]. 司明.  知识产权. 2018(02)
[7]我国网络音乐产业发展的现状、问题与解决对策[J]. 孟兆平.  兰州学刊. 2016(03)
[8]录音制品法定许可制度的困境与出路——以著作权基本功能为线索[J]. 黄细江.  知识产权. 2015(11)
[9]数字出版的著作权法律保护误区[J]. 王鑫,宋伟.  科技与出版. 2015(08)
[10]著作权法定许可制度溯源与移植反思[J]. 熊琦.  法学. 2015(05)



本文编号：3199563