网络“洗稿”中著作权侵权认定研究

发布时间：2021-05-22 06:10

　　网络“洗稿”行为猖獗和呈产业化发展的趋势给著作权制度体系带来了新的挑战,极大的打击了原创作者的积极性。网络“洗稿”行为猖獗的主要原因在于“洗稿”所带来的收益与“洗稿”行为所需要承担的法律风险严重失衡。发展至今的“洗稿”行为已带有强烈的恶意性质,已不同于其诞生之初之本意,与著作权制度体系的发展宗旨相违背,应当为法律所明令禁止。网络“洗稿”所针对的对象主要是文字作品,而文字作品的改头换面具有很强的隐蔽性,在进行侵权认定时,依据的侵权标准复杂且不确定,从而导致灰色地带的存在,使“洗稿人”钻到了空子。在网络“洗稿”的侵权判定中,是否具有独创性的判定宜遵循利益平衡原则。独创性中最低限度创造性的程度应当是根据科技发展的需求,变幻莫测的市场规律而不断变化的。在网络“洗稿”泛滥的今天,要抑制“洗稿”的发生需要在侵权认定上降低独创性中最低限度创造性的程度要求,独创性中最低限度创造性的程度要求降低会使得受保护的作品内容范围扩大,从而在侵权认定时使得原创作者的基础权利范围扩大,原创作者基础权利范围的扩大能在侵权诉讼中更容易获得法官的支持以达到抑制网络“洗稿”行为泛滥的目的。思想与表达的二分界限能够直接影响到... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第一章 绪论
    第一节 问题的提出
    第二节 研究的目的及意义
    第三节 研究综述
        一、网络“洗稿”行为的定性
        二、著作权侵权判断标准
    第四节 研究重点与难点、创新和不足
        一、重点与难点
        二、创新和不足
第二章 网络“洗稿”的概述
    第一节 网络“洗稿”的兴起之由
        一、为规避媒体平台检测而起
        二、为流量变现而牟利
    第二节 网络“洗稿”的表现形式
        一、引用式“洗稿”
        二、改编式“洗稿”
        三、机器“洗稿”
    第三节 网络“洗稿”的本质
第三章 网络“洗稿”侵权认定标准与适用困境
    第一节 侵权认定标准的依据与不足
    第二节 侵权认定标准的困境
        一、独创性判断标准模糊
        二、思想表达二分界限不明确
        三、侵权认定标准不一
第四章 侵权认定标准适用的建议
    第一节 思想表达二分界限的适当上移
        一、“表达”而非“表达形式”
        二、排除思想的正当性
        三、界限上移的合理性
    第二节 独创性的判断宜遵循利益平衡原则
        一、独立创作与最低限度的创造性
        二、宜遵循利益平衡原则
    第三节 接触+实质性相似的改良适用
        一“洗稿”行为构成的“接触论”要件
        二、从文字作品的构成要素出发
        三、明确文字作品著作权保护的要素
        四、实质性相似的比对
    本章小结
结语
参考文献
致谢
个人简历、在校期间发表的学术论文与研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]自媒体“洗稿图像”的现状与对策[J]. 罗兰.  青年记者. 2020(05)
[2]自媒体平台下“洗稿”的著作权法规制[J]. 许展杰.  南方论刊. 2020(01)
[3]网络“洗稿”的法律属性、社会危害及治理策略[J]. 莫家辉,俞锋.  中国出版. 2019(24)
[4]自媒体在科技传播中的角色和作用[J]. 姚文华.  新媒体研究. 2019(18)
[5]自媒体“洗稿”的著作权法规制[J]. 王雅芬,韦俞村.  出版广角. 2019(18)
[6]转换性使用与版权侵权边界研究——基于市场主义与功能主义分析视角[J]. 冯晓青,刁佳星.  湖南大学学报(社会科学版). 2019(05)
[7]反不正当竞争法在知识产权保护中适用边界的确定[J]. 卢纯昕.  法学. 2019(09)
[8]自媒体为何洗稿不休[J]. 匡文波,李永凤.  人民论坛. 2019(25)
[9]论规制网络洗稿的社会规范路径——以反思著作权法的功能为逻辑展开[J]. 谢嘉图.  电子知识产权. 2019(08)
[10]新闻作品“洗稿”行为的审视与规范——以“《甘柴劣火》事件”为例[J]. 彭桂兵,陈煜帆.  新闻记者. 2019(08)



本文编号：3201133