关于学术期刊评价体系存在与使用的几点思考

发布时间：2021-05-28 07:21

　　学术期刊评价体系基于众多现实需要而存在,尽管在发挥积极作用的同时也产生了负面效应,但依然具有不可替代性。之所以出现多种评价体系是源于在实践中存在着不同评价目的和标准的评价工作,学术期刊评价也需要多种评价体系的创新、竞争和互相借鉴。应该把评价体系作为我们在具体评估中需要参考的依据,而不应该对其简单迷信。使用方应立足自身需求自主选择评价体系,也可以参考评价结果自主建立评价体系,"以刊评文"宜应用于具体使用的初选阶段。 

【文章来源】：现代传播(中国传媒大学学报). 2015,37(12)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、学术期刊评价体系存在的必要性
    ( 一) 学术期刊界自身发展的需要
        1. 指导学术期刊的发展
            ( 1) 评价体系体现着学术共同体对学术期刊的要求
            ( 2) 评价体系的调整因应着学术共同体的意见指向
        2. 具体规范学术期刊的竞争内容
            ( 1) 专业机构、转摘数据统计机构、电子期刊数据库研制的学术期刊评价体系主要考察期刊的学术质量和学术影响
            ( 2) 政府主管部门、行业学会建立的学术期刊评价体系注重全面评估
    ( 二) 图书馆藏机构订购学术期刊的需要
    ( 三) 读者选择科研用刊和作者选择投稿方向的需要
    ( 四) 科研管理机构评价论文成果的需要
二、多个学术期刊评价体系并存发展的必要性
    ( 一) 不存在绝对科学、绝对权威的学术期刊评价体系
    ( 二) 促进学术期刊评价体系整体进步的需要
    ( 三) 各学术期刊评价体系的评价目的和评价内容并不同一
        1. 专业机构研制的期刊评价体系
        2. 政府主管部门建立的期刊评价体系
        3. 行业学会创建的期刊评价体系
        4. 转摘数据统计机构研发的学术期刊评价体系
        5. 电子期刊数据库研制的学术期刊评价体系
三、学术期刊评价体系的选用和使用
    (一)评价结果仅为具体使用提供参考
    ( 二) 对具体使用的建议
        1. 使用方应立足自身需求自主选择评价体系
        2. 使用方可以参考评价结果自主建立评价体系
        3. “以刊评文” 宜应用于具体使用的初选阶段



本文编号：3207833