自媒体“洗稿”现象的版权规制研究
发布时间:2021-08-08 01:14
自媒体"洗稿"长期以来采取较为隐蔽的形式,对版权人原创内容的保护带来了挑战,我国《著作权法》并没有规定"洗稿"概念,多数学者将其直接定义为"剽窃",在司法实践中亦存在侵权认定标准模糊的情形。对此应对"洗稿"与"剽窃"在著作权语境下予以对比,明确不宜将"洗稿"直接定义为"剽窃",在侵权认定上应明确以"接触+实质性相似"为原则,同时兼采"抽象-过滤-对比法""整体观察法"等方法来进行认定,对于构成侵权的"洗稿"行为应明确予以社会化治理与法律治理两种规制路径,以此来促进网络版权行业的良性发展。
【文章来源】:绥化学院学报. 2020,40(12)
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
一、著作权语境下的“洗稿”与“剽窃”之辩
二、“洗稿”行为的侵权判定路径
(一)以“接触+实质性相似”为原则。
1.“接触”的判定方法。
2.“实质性相似”判定方法。
三、“洗稿”行为的版权规制路径
(一)社会化治理路径:加强行业自治,建立过滤机制与合议机制。
(二)法律治理路径:完善相应法规,加重行为人处罚力度。
1. 明确“洗稿”行为的侵权认定标准。
2. 完善著作权侵权救济路径。
结语
本文编号:3328911
【文章来源】:绥化学院学报. 2020,40(12)
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
一、著作权语境下的“洗稿”与“剽窃”之辩
二、“洗稿”行为的侵权判定路径
(一)以“接触+实质性相似”为原则。
1.“接触”的判定方法。
2.“实质性相似”判定方法。
三、“洗稿”行为的版权规制路径
(一)社会化治理路径:加强行业自治,建立过滤机制与合议机制。
(二)法律治理路径:完善相应法规,加重行为人处罚力度。
1. 明确“洗稿”行为的侵权认定标准。
2. 完善著作权侵权救济路径。
结语
本文编号:3328911
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/chubanfaxing/3328911.html