一种科技论文同行评议新模式的探讨

发布时间：2021-10-16 03:38

　　为使科技论文同行评议的结论更加公平准确,文章对目前各种科技论文同行评议方法进行了分析和探讨,指出了它们存在的缺点和不足,并在此基础上提出了一种科技论文同行评议的新模式。这种同行评议新模式相比传统同行评议模式有结论准确、专业对口、程序公平、有效缩短审稿时滞等优点,但同时也存在专家评议稿件数量增多、评议成本增加等问题,需要编辑通过遴选合适审稿专家、增加与审稿专家的联系与沟通等方法来解决。 

【文章来源】：编辑学报. 2020,32(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 科技论文同行评议
    1.1 科技期刊评议
    1.2 科技论文同行评议
    1.3 科技论文同行评议的模式
2 传统科技论文同行评议方法的不足
    2.1 审稿专家数量较少，结论准确性降低
    2.2 审稿专家的专业与稿件的研究方向不完全一致
    2.3 专家的个人喜好、学术派别不同影响审稿结果
3 科技论文同行评议新模式的实施办法
    3.1 以科技期刊为中心，构建网络学术审稿平台
    3.2 按不同的学科专业方向，组成不同的审稿小组
    3.3 灵活选用审稿方式
    3.4 加大对编辑人员的培训，提升他们的学术水平
4 科技论文同行评议新模式的优点
    4.1 评审专家数量增多，头脑风暴、共同讨论，提高了结论的准确性
    4.2 避免了专家专业与稿件方向不对口的问题
    4.3 有效防止因专家学术喜好不同带来的不利影响
    4.4 可以有效缩短审稿时滞
5 科技论文同行评议新模式需要改进之处
6 结束语


【参考文献】：
期刊论文
[1]科技期刊与学术共同体的构建[J]. 陈蓓.  科技传播. 2019(14)
[2]科技期刊同行评议中编辑-审稿专家-作者之间关系的重构与强化[J]. 王维朗,黄江华,游滨,王晴,张学颖.  编辑学报. 2019(02)
[3]科技期刊同行评议形式简析及建议[J]. 李琦.  今日科苑. 2019(01)
[4]学术共同体建设与学术期刊的发展路径研究[J]. 高平亮.  科技传播. 2018(23)
[5]科技期刊同行评议审稿模式的发展研究[J]. 冯广清.  学会. 2016(05)
[6]《燕京学报》对学术共同体的构建及对当下学术期刊的启示[J]. 陈义报.  出版发行研究. 2016(02)
[7]学术共同体、学术期刊与学术评价之内在逻辑解读[J]. 王浩斌.  中国社会科学评价. 2015(03)
[8]中国学术评价的反思与展望[J]. 叶继元,袁曦临.  中国社会科学评价. 2015(01)
[9]科技期刊如何完善审稿专家库[J]. 王霞,贾贤,蒋伟,佟建国.  编辑学报. 2011(S1)
[10]科技期刊审稿专家库的构建及有效利用[J]. 益西巴珍.  编辑学报. 2011(04)



本文编号：3439071