网络影音著作权侵权研究

发布时间：2021-10-26 19:21

　　计算机网络改变着作品传播模式,并逐渐成为人们信息以及娱乐的重要获取来源。影视、音乐于重视精神文化的今天占据举足轻重的地位,网络的发行传播较传统呈现的诸多优势使得各影音著作权利人看好数位传播,然也引来“不劳而获”者的窥视;同时网络影音著作权利人对其影音文件控制力减弱,侵权人擅自复制行为也难以审查和监督,这些严重冲击着网络影视、音乐领域。 如何在保护网络影音著作权利人同时兼顾社会资源共享之终极目标,认定网络影音著作侵权行为并予以追究相应侵权责任显得尤为重要。笔者认为网络影音著作侵权除具网络著作侵权的一般性外还有其特别性;而当前网络影音的立法多为概括性或者非全面性的——或针对网络著作或对录音录像制品,相关细则性措施并不完善,对传统侵权行理论以及抗辩事由的适用性探讨较为分散,以及司法实践中灰色地带的出现都使得探讨网络影音著作侵权有意义。 文章于诸多对版权侵权的探讨中另辟蹊径,拟立足于网络著作权侵权,通过对国内外相关法律制度和法理研究的梳理和比较分析,利用归纳、演绎以及经济分析方法,对网络中影视、音乐的侵权问题,在著作权法律规制范畴进行全面的探讨研究。 具体而言,文章大体分为三... 

【文章来源】：四川大学四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：67 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
第一章 网络影音的界定
    一、影音作品与影音制品
        (一) 影音作品与影音制品的概念
        (二) 影音作品与影音制品的关系
    二、网络影音及其传播
        (一) 网络影音的概念澄清
        (二) 网络影音的传播方式
    三、网络影音与一般文学作品
第二章 网络影音著作权侵权的一般性法理分析
    一、著作权侵权的一般理论
    二、著作权利滥用的防止—从合理使用规则角度分析
    三、关于网络著作权之暂时复制
第三章 网络影音著作权侵权行为具体问题分析
    一、侵权行为性质及构成
    二、侵权主体与客体
        (一) 涉及侵害的权利
        (二) 网络服务提供商(ISP)的侵权责任主体地位
        (三) 合法影音网站经营者的权利主体地位
    三、侵权行为类型
        (一) 直接侵害权利人权利的侵权行为
        (二) 间接侵权—辅助性侵权与替代性侵权分析
    四、侵权归责原则
        (一) 侵权责任归责原则学理分析
        (二) 侵权责任归责原则的立法与司法实践
        (三) 归责原则适用之我见
第四章 网络影音著作权侵权的若干抗辩事由探析
    一、网络传输与发行权的穷竭
    二、默示许可的可运用研究
    三、关于侵权行为的营利性目的
第五章 网络影音著作权侵权的法律救济
    一、网络影音侵权的域外立法与司法救济
    二、国内相关规定与救济
        (一) 司法、立法上的保护与救济
        (二) 私力救济方式
第六章 关于我国网络影音著作权侵权的立法与司法构想
    一、立法模式思考基点
    二、具体规则的建议
        (一) 合理性使用条件的明确化
        (二) 刑事责任的构成要件
        (三) 发行权权利穷竭、默示许可的运用
    三、对侵权救济的建议
        (一) 私力救济及集体管理的规范
        (二) 公力救济的思考
结语
参考文献
攻读学位期间的科研成果
声明
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]从音乐的自然传播到技术传播（下）——当代音乐传播理论探索思考之一[J]. 曾遂今.  黄钟（中国.武汉音乐学院学报）. 2004(01)
[2]侵犯著作权的构成要件——侵犯著作权的法律问题研究之一[J]. 林国荣.  福建师大福清分校学报. 2003(S1)
[3]质疑网络版权中“默示许可”的法律地位[J]. 赵莉.  电子知识产权. 2003(12)
[4]数字作品与权利用尽原则[J]. 胡丽君.  电子知识产权. 2003(11)
[5]从Napster案、Grokster案看网络音乐作品的版权保护[J]. 赵莉,郭宝明,王利,高娅.  电子知识产权. 2003(07)
[6]Flash作品版权及其相关问题的思考[J]. 张敏.  电子知识产权. 2003(07)
[7]依法加强对网络环境下著作权的司法保护——谈最高法院网络著作权案件适用法律的司法解释[J]. 蒋志培,张辉.  人民司法. 2001(02)
[8]网络服务提供商（ISP）版权责任问题研究[J]. 马治国,任宝明.  法律科学.西北政法学院学报. 2000(04)
[9]美国版权侵权刑事责任的评析[J]. 巫玉芳.  现代法学. 2000(03)
[10]论合理使用[J]. 吴汉东.  法学研究. 1995(04)



本文编号：3460064