科技期刊稿件技术检查的“3S”法

发布时间：2021-11-09 15:47

　　科技期刊对稿件的技术检查会导致稿件延迟提交,不利于科研成果的快速发表。本刊先后实施了"详细检查"（1S法）、"列表明示要求+详细检查"（2S法）和"列表明示要求+初稿‘简’查+修改稿详查"（3S法） 3种不同的技术检查方法,发现2S法和3S法在减少被退回稿件比例、减少被退回次数、缩短投稿延迟时间方面均有成效,且3S法可作为优化技术检查的方法供同行参考。 

【文章来源】：编辑学报. 2020,32(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

实施不同技术检查措施时，稿件被退回次数的分布

不同技术检查措施的稿件被退回次数与投稿延迟时间统计

3种技术检查方法实施时，稿件被退回的原因分布存在差异(图3)。具体地，随着1S法、2S法和3S法依次实施，“文件不全”“字数限制”“格式不符”和“其他”的原因条数和比例逐渐减少，如“格式不符”在1S法时占总原因条数的45%，在2S和3S时分别降低至35%和23%。文件提交类型、字数限制、格式要求等，在《投稿须知》里均有表明，作者可以按照要求直接修改;2S法将这些要求归纳，使其更加直观易获得，因而减少了这部分原因条数;3S法进一步简化，将这些项目检查只针对修改稿，从而显著减少了接受检查的稿件数量，对应地，该原因条数也显著减少。然而，“重复”的原因条数持续增加，在1S法时占总原因条数的7%,2S法和3S法时分别上升至17%和32%。查重是在投稿系统中将稿件与文献库中文献进行比对，以确认是否存在学术不端(如抄袭)。查重是防范学术不端的重要手段，但在实际操作中也存在不足。一方面，不同期刊采用的查重系统、文献库大小不同，查重结果也不尽相同[8];另一方面，查重通过的标准在期刊界、学界尚存在讨论，最低可接受重复率因期刊而异[9]。因此，对作者而言，提交稿件时，不能准确预判查重结果，需编辑部进行判断。2S法和3S法时查重的原因条数增加，可能的原因包括:1)稿件研究内容不新颖，易与已发表的文献匹配，出现重复;2)作者对文献引用不当，文字出现重叠;3) 3S法时查重标准调整不佳，存在稿件被错误退回情况。应进一步观察、分析、明确查重原因条数增加的原因，并采取进一步的改进措施。


本文编号：3485637