TRIPs侵权行为归责原则与中国知识产权司法保护

发布时间：2021-11-14 23:15

　　TRIPs协议即《与贸易有关的知识产权协议》（Agreement on Trade-Refated Aspect of Intellectual Property Rights）的侵权行为归责原则是法学界争议的一个焦点问题。本文试从阐明侵权行为归责原则的理论沿革与“责”之实质入手，通过列举国外有关立法例说明“无过错责任原则”并非国际知识产权侵权行为归责原则的主流，而即使是“过错推定”，西方国家在适用中也有极严格的限定条件。通过剖析TRIPs协议中有关条款的真实含义，指出协议确立的是“过错责任”为主，“无过错责任”为辅的归责原则。在此基础上，对目前我国在知识产权司法实践中形成的“五项共识”中提出的在知识产权审判中广泛适用“过错推定”提出质疑，认为在“五项共识”指导下开展知识产权审判将使我国的知识产权保护水平大大超过TRIPs协议规定的最低水平，对保护国内幼稚的知识产权经济将极为不利。因此，迫切需要修订“五项共识”，将侵权界定准星重新回到“过错责任”为主上来。全文共分四章。 第一章着重论述知识产权侵权行为归责原则的一般理论。从阐明侵权行为归责原则的理论沿革与“责”之实质入手指出侵权行... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
第一章 知识产权侵权行为归责原则概说
    第一节 知识产权的一般理论
    第二节 侵权行为归责原则的概念、沿革与“责”之实质
    第三节 知识产权侵权行为归责原则概说
第二章 TRIPs协议的侵权行为归责原则探究
    第一节 TRIPs协议概述
    第二节 TRIPs协议对国际知识产权公约的发展
    第三节 TRIPs协议确立的侵权行为归责原则
第三章 我国知识产权侵权案件司法实践评析
    第一节 关于我国司法实践中知识产权司法保护标准问题
    第二节 我国知识产权司法保护标准攀高的原因及危害
第四章 确定我国知识产权司法保护合理水平的思考
    第一节 把握TRIPs协议精神实质，为确立司法保护合理水平奠定思想基础
    第二节 抛弃在归责原则上的错误认识，为确立司法保护合理水平奠定理论基础
    第三节 以TRIPs协议确定的最低标准为基础，确定我国知识产权合理保护水平
结论
注释
参考文献
论文摘要(中文)
论文摘要(英文)
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国知识产权保护与无过错责任原则之适用[J]. 沈木珠.  财经问题研究. 2003(03)
[2]论知识产权侵权归责原则[J]. 龙燕燕,张辉.  广西政法管理干部学院学报. 2002(04)
[3]中国知识产权保护攀高的成因与特点[J]. 沈木珠.  江西财经大学学报. 2002(04)
[4]我国知识产权保护的现状与思考[J]. 乔生.  法商研究(中南政法学院学报). 2002(03)
[5]试论知识产权的“物上请求权”与侵权赔偿请求权——兼论《知识产权协议》第45条规定之实质精神[J]. 吴汉东.  法商研究(中南政法学院学报). 2001(05)
[6]TRIPS肯定的知识产权侵权赔偿的归责原则和赔偿原则[J]. 蒋志培.  法律适用. 2000(10)
[7]WTO与知识产权法研究[J]. 郑成思.  中国法学. 2000(03)
[8]侵害知识产权的无过错责任[J]. 郑成思.  中国法学. 1998(01)
[9]论知识产权国际保护的新体制[J]. 丁丽瑛.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 1998(01)
[10]知识产权之冲突法评论[J]. 吕岩峰.  法制与社会发展. 1996(06)



本文编号：3495548