国内学术期刊资助政策实施效果评价研究述评
发布时间：2021-12-31 18:48
近些年,为加快"世界一流期刊"建设步伐,我国已逐步建立了以国家层面的资助政策为主、以地方层面扶持政策为辅的学术期刊资助政策体系。与此同时,学术期刊资助政策实施效果的评价研究工作也在学界和业界快速兴起——这也正是学术期刊资助政策体系不断走向成熟的重要标志。但是,通过调研近些年学术期刊资助政策实施效果评价研究的相关学术成果发现,当前的研究在评价理论的运用、评价指标的构建方向、评价数据所涉时间窗口的确定、未分学科开展评价等方面存在一些共性问题。在政策评价理论分析的基础上,我们提出:科学地开展学术期刊资助政策实施效果评价研究,必须将学术期刊评价理论和公共科技政策实施效果评价理论有机结合起来,并在此基础上落实以下五点:（1）科学选用适应政策效果的评价方法;（2）从学术期刊资助政策实施目标出发,准确制定目标效果的表征指标体系;（3）遵循政策实施效果评价中评价对象的筛选原则和方法,精准确定实验组和对照组期刊名单;（4）甄选权威的可获取的数据源,准确收集高质量的评价数据;（5）并按照期刊所属学科进行分类评价、统计结果。希望该研究在理论和方法上对后期该领域的相关研究实践具有一定的借鉴价值。
【文章来源】：湖北科技学院学报. 2020,40(06)
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
CNKI数据库中与“期刊资助政策”主题相关文献的数量年份变化图(实线为实际变化线，虚线为趋势线)
从不同政策研究对象的学术文献数量来看，如图2所示，有关期刊资助政策的研究过程表现出明显的迁移性，这种研究对象的迁移性主要表现为随着新的学术期刊资助项目出台的时间顺序而迁移变化。2008年之前，政策研究对象主要集中在国家自然科学基金重点学术期刊专项资助政策和中国科协精品科技期刊工程项目政策的研究上;2008—2012年，除了国家自然科学基金重点学术期刊专项资助政策外，对教育部“名刊”“名栏”建设工程项目的研究也开始起步，此外，在多项学术期刊资助政策不断实施的过程中，有关学术期刊发展的综合政策研究也开始出现在这一时期;自2013年开始，有关“期刊资助政策”主题的研究迅速增加起来，成果规模已由2013年的3篇上升至2017和2018年的13篇次，研究对象除了教育部“名刊”“名栏”建设工程项目和中国科协精品科技期刊建设工程项目外，本阶段又增加了国家社会科学基金学术期刊项目和中国科技期刊国际影响力提升计划项目，而且在后两个资助政策上的研究强度迅速提升，到2017—2018年，在政策研究对象上形成了以国家社会科学基金学术期刊项目、中国科技期刊国际影响力提升计划项目和教育部“名刊”“名栏”建设工程项目三个资助政策相关内容研究并驾齐驱的格局，一方面是因为国家优化学术期刊资助政策体系，于2014年取消了将国家自然科学基金重点学术期刊专项基金政策;另一方面也充分体现这三项学术期刊资助政策在学术期刊资助政策体系中的重要地位和影响力。此外，2018年，有关学术期刊综合政策的研究又一次被研究者唤醒，为新时代学术期刊综合政策的完善提供了更多智力支持。从某种程度上讲，在同一研究领域，同一研究对象所涉及的学术文献量越多，则说明该研究对象的研究价值越高，影响力越大。从各项政策研究对象所涉及的学术文献数量来看(如图3所示)，中国科技期刊国际影响力提升计划项目、教育部“名刊”“名栏”建设工程项目和国家社会科学基金学术期刊资助项目的学术文献数量较高，说明它们三个的研究热度相对较高，同时也表明这三个资助项目在期刊业界和学界均具有较高的关注度和影响力。
从不同研究主题的统计来看，61篇学术文献中有25篇文献的主要内容涉及“政策实施作用与实施效果评价分析”主题，占到总文献量的40.98%，而且这些学术文献的出版年份主要集中近些年，其中2014年及以后出版的文献有23篇，占到该主题研究的92.00%，说明有关学术期刊资助政策实施效果评价及分析研究已经得到业界的高度重视，也从侧面说明我国的学术期刊资助政策体系开始进入政策发展的自我完善和调整期，客观上需要通过合理的评价研究来提供决策建议。进一步深层挖掘，有关“政策实施作用与实施效果评价分析”主题的学术文献涉及所有学术期刊资助政策，其中涉及中国科技期刊国际影响力提升计划、教育部“名刊”“名栏”建设工程项目、国家社会科学基金学术期刊资助项目、中国科协精品科技期刊建设工程和国家自然科学基金重点学术期刊专项资助的分别为10篇、6篇、4篇、3篇和2篇。虽然从实施频次和时长来看，国家自然科学基金重点学术期刊专项资助最长(共计实施14年)，但有关该资助政策实施效果的研究却最少，只有早期(2007年)刊发的2篇，可能与该项目在2012年最后一期资助实施后就取消了有一定关系，但从某种程度上也说明该项目在业界的受关注度和影响范围并不太大。与中国科协精品科技期刊建设工程项目相比，有关国家社会科学基金学术期刊资助项目和教育部名栏工程建设项目实施效果的研究热度更高，一方面可能是因为它们所涉及的范围相对较广;另一方面也说明它们在业界的关注度更高。当然最受业界关注的依然是在学术期刊资助政策体系中资助力度最大的中国科技期刊国际影响力提升计划项目了，近几年得到了最广泛的关注和重视。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于CI值的“中国科技期刊国际影响力提升计划”资助效果分析——以中科院英文科技期刊为例[J]. 佘诗刚,曹启花,王琳,杨子秀. 中国科技期刊研究. 2020(02)
[2]国家社会科学基金对资助期刊办刊质量的影响——基于2012—2017年全国哲学社会科学规划办公室《情况通报》的文本分析[J]. 许宏. 编辑之友. 2018(12)
[3]“中国科技期刊国际影响力提升计划”对科技期刊影响力提升效果的评价研究[J]. 王燕. 中国科技期刊研究. 2018(10)
[4]新时代学术期刊的特色彰显——以国家社科基金资助期刊宣传和阐释党的十九大精神为例[J]. 苏金燕. 甘肃社会科学. 2018(04)
[5]中国科技期刊国际影响力提升计划实施效果调查与对策建议[J]. 甘可建,刘清海,李扬杵. 编辑学报. 2018(02)
[6]中国科技期刊国际影响力提升计划实施效果与分析[J]. 佘诗刚,马峥,许晓阳. 中国科技期刊研究. 2018(04)
[7]《中国科技期刊国际影响力提升计划》对所资助期刊提升作者国际化水平的作用[J]. 王燕. 编辑学报. 2018(01)
[8]“中国科技期刊国际影响力提升计划”1期绩效分析——以SCI收录期刊为例[J]. 许晓阳,马峥,顾洺玮. 中国科技期刊研究. 2017(11)
[9]媒介融合转型发展时期社科学术期刊出版实践探索——基于国家社科基金《情况通报》的内容分析[J]. 许宏. 科技与出版. 2017(11)
[10]地方高校学报特色栏目建设的探索与实践——以教育部名栏“司马迁与《史记》研究”建设与发展为例[J]. 詹歆睿. 渭南师范学院学报. 2017(17)
本文编号：3560783
【文章来源】：湖北科技学院学报. 2020,40(06)
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
CNKI数据库中与“期刊资助政策”主题相关文献的数量年份变化图(实线为实际变化线，虚线为趋势线)
从不同政策研究对象的学术文献数量来看，如图2所示，有关期刊资助政策的研究过程表现出明显的迁移性，这种研究对象的迁移性主要表现为随着新的学术期刊资助项目出台的时间顺序而迁移变化。2008年之前，政策研究对象主要集中在国家自然科学基金重点学术期刊专项资助政策和中国科协精品科技期刊工程项目政策的研究上;2008—2012年，除了国家自然科学基金重点学术期刊专项资助政策外，对教育部“名刊”“名栏”建设工程项目的研究也开始起步，此外，在多项学术期刊资助政策不断实施的过程中，有关学术期刊发展的综合政策研究也开始出现在这一时期;自2013年开始，有关“期刊资助政策”主题的研究迅速增加起来，成果规模已由2013年的3篇上升至2017和2018年的13篇次，研究对象除了教育部“名刊”“名栏”建设工程项目和中国科协精品科技期刊建设工程项目外，本阶段又增加了国家社会科学基金学术期刊项目和中国科技期刊国际影响力提升计划项目，而且在后两个资助政策上的研究强度迅速提升，到2017—2018年，在政策研究对象上形成了以国家社会科学基金学术期刊项目、中国科技期刊国际影响力提升计划项目和教育部“名刊”“名栏”建设工程项目三个资助政策相关内容研究并驾齐驱的格局，一方面是因为国家优化学术期刊资助政策体系，于2014年取消了将国家自然科学基金重点学术期刊专项基金政策;另一方面也充分体现这三项学术期刊资助政策在学术期刊资助政策体系中的重要地位和影响力。此外，2018年，有关学术期刊综合政策的研究又一次被研究者唤醒，为新时代学术期刊综合政策的完善提供了更多智力支持。从某种程度上讲，在同一研究领域，同一研究对象所涉及的学术文献量越多，则说明该研究对象的研究价值越高，影响力越大。从各项政策研究对象所涉及的学术文献数量来看(如图3所示)，中国科技期刊国际影响力提升计划项目、教育部“名刊”“名栏”建设工程项目和国家社会科学基金学术期刊资助项目的学术文献数量较高，说明它们三个的研究热度相对较高，同时也表明这三个资助项目在期刊业界和学界均具有较高的关注度和影响力。
从不同研究主题的统计来看，61篇学术文献中有25篇文献的主要内容涉及“政策实施作用与实施效果评价分析”主题，占到总文献量的40.98%，而且这些学术文献的出版年份主要集中近些年，其中2014年及以后出版的文献有23篇，占到该主题研究的92.00%，说明有关学术期刊资助政策实施效果评价及分析研究已经得到业界的高度重视，也从侧面说明我国的学术期刊资助政策体系开始进入政策发展的自我完善和调整期，客观上需要通过合理的评价研究来提供决策建议。进一步深层挖掘，有关“政策实施作用与实施效果评价分析”主题的学术文献涉及所有学术期刊资助政策，其中涉及中国科技期刊国际影响力提升计划、教育部“名刊”“名栏”建设工程项目、国家社会科学基金学术期刊资助项目、中国科协精品科技期刊建设工程和国家自然科学基金重点学术期刊专项资助的分别为10篇、6篇、4篇、3篇和2篇。虽然从实施频次和时长来看，国家自然科学基金重点学术期刊专项资助最长(共计实施14年)，但有关该资助政策实施效果的研究却最少，只有早期(2007年)刊发的2篇，可能与该项目在2012年最后一期资助实施后就取消了有一定关系，但从某种程度上也说明该项目在业界的受关注度和影响范围并不太大。与中国科协精品科技期刊建设工程项目相比，有关国家社会科学基金学术期刊资助项目和教育部名栏工程建设项目实施效果的研究热度更高，一方面可能是因为它们所涉及的范围相对较广;另一方面也说明它们在业界的关注度更高。当然最受业界关注的依然是在学术期刊资助政策体系中资助力度最大的中国科技期刊国际影响力提升计划项目了，近几年得到了最广泛的关注和重视。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于CI值的“中国科技期刊国际影响力提升计划”资助效果分析——以中科院英文科技期刊为例[J]. 佘诗刚,曹启花,王琳,杨子秀. 中国科技期刊研究. 2020(02)
[2]国家社会科学基金对资助期刊办刊质量的影响——基于2012—2017年全国哲学社会科学规划办公室《情况通报》的文本分析[J]. 许宏. 编辑之友. 2018(12)
[3]“中国科技期刊国际影响力提升计划”对科技期刊影响力提升效果的评价研究[J]. 王燕. 中国科技期刊研究. 2018(10)
[4]新时代学术期刊的特色彰显——以国家社科基金资助期刊宣传和阐释党的十九大精神为例[J]. 苏金燕. 甘肃社会科学. 2018(04)
[5]中国科技期刊国际影响力提升计划实施效果调查与对策建议[J]. 甘可建,刘清海,李扬杵. 编辑学报. 2018(02)
[6]中国科技期刊国际影响力提升计划实施效果与分析[J]. 佘诗刚,马峥,许晓阳. 中国科技期刊研究. 2018(04)
[7]《中国科技期刊国际影响力提升计划》对所资助期刊提升作者国际化水平的作用[J]. 王燕. 编辑学报. 2018(01)
[8]“中国科技期刊国际影响力提升计划”1期绩效分析——以SCI收录期刊为例[J]. 许晓阳,马峥,顾洺玮. 中国科技期刊研究. 2017(11)
[9]媒介融合转型发展时期社科学术期刊出版实践探索——基于国家社科基金《情况通报》的内容分析[J]. 许宏. 科技与出版. 2017(11)
[10]地方高校学报特色栏目建设的探索与实践——以教育部名栏“司马迁与《史记》研究”建设与发展为例[J]. 詹歆睿. 渭南师范学院学报. 2017(17)
本文编号：3560783
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/chubanfaxing/3560783.html
