中华医学系列杂志真实学术影响力分析

发布时间：2022-12-04 06:11

　　目的:探讨中华医学系列杂志的真实学术影响力。方法:以《中国科技期刊引证报告（核心版）》（2019版）为数据源,从期刊影响因子、总被引频次、基金论文比、即年指标、他引率、综合评价总分等文献计量学指标入手,用实际数据对比分析中华医学会系列杂志的整体学术水平及其在各自学科领域的真实学术影响力。结果:中华医学系列杂志并非所有期刊均为中文核心期刊,有近1/2的期刊为非中文核心期刊;约1/3的杂志影响力在学科均值之上,近2/3的期刊影响力还达不到学科平均水平,有的甚至达不到学科均值的一半水平;约1/2期刊的总被引频次在学科平均总被引频次以下;中华医学系列杂志基金论文比不是很高,且高基金论文比期刊数较少;约1/3的杂志学科排名是名列前茅的,近2/3的期刊影响力还达不到学科平均水平。结论:中华医学系列杂志并不像我们想象的那样都是学术影响力很高的期刊,因此,医务工作者和办刊人需要正确认识中华医学会系列杂志的真实学术水平。 

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
0 引言
1 资料来源和方法
    1.1 资料来源
    1.2 统计学方法
2 结果与分析
    2.1 学术影响力分析
        2.1.1 影响因子
        2.1.2 总被引频次
        2.1.3 影响因子和总被引频次的离均差率
        2.1.4 他引率
        2.1.5 即年指标
        2.1.6 基金论文比
        2.1.7 期刊综合评价
    2.2 影响因子、被引频次和期刊综合评价总分在各学科中的排名
3 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国医学期刊提升学术影响力的有效途径——基于高影响力中华医学会系列杂志研究[J]. 彭芳,金建华,李亭亭,董燕萍.  编辑学报. 2019(02)
[2]是自引证率,还是自被引率?——对加菲尔德的期刊自引率论断的考证[J]. 金铁成.  中国科技期刊研究. 2016(07)
[3]“中国科技期刊综合评价总分”的定义与应用[J]. 马峥,张玉华,潘云涛.  编辑学报. 2015(06)
[4]中文核心期刊评价指标体系:演进·问题·建议[J]. 刘雪立.  编辑学报. 2014(01)
[5]国内引文数据库发展现状分析[J]. 韩鹏鸣.  图书情报工作. 2012(S2)
[6]河南省学术期刊影响力统计分析[J]. 盛丽娜,刘雪立,张新,胡炜,方红玲,董建军,周志新,付中静,王梅英.  中国科技期刊研究. 2012(02)
[7]我国中文医学核心期刊文献计量学特征的对照研究[J]. 刘雪立,唐洁,李蛟.  情报科学. 2010(07)
[8]我国高影响力医药期刊的学术影响力动态分析[J]. 朱红梅,张大志,任红.  中国科技期刊研究. 2009(05)
[9]国内医药学相关专业期刊自引情况分析及其对策探讨[J]. 关卫屏,游苏宁,付晓霞,李贵存.  中国科技期刊研究. 2007(04)
[10]PubMed和BA收录中华医学系列杂志分析[J]. 李建华,杨华,赵悦阳,于光,史书侠.  医学信息. 2006(05)



本文编号：3707738