商标淡化法律问题研究

发布时间：2023-02-14 21:33

　　传统商标侵权体系建立在混淆理论基础上,商标权人可禁止他人在同种或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,防止消费者产生混淆。商标淡化理论则是指驰名商标所有人禁止某些可能损害驰名商标独特性或声誉的商标使用,是针对驰名商标权利扩张性保护的特殊保护制度。驰名商标因其所蕴含的巨大独立的经济价值,其在保护权利免受损害的标准上应高于普通商标。我国现行商标立法对商标淡化理论中涉及的概念、范围、标准等核心问题的态度模糊,在法律条文中,以较为概括的条款做简单的概念引入性的交代,对淡化的认定建立在混淆的基础上,不足以覆盖现实生活中种类繁多的商标侵权形式。法官囿于成文法,在审理涉及商标淡化的侵权案件时,往往难以作出逻辑严密的法律推理。反商标淡化制度是大多数发达国家均适用的商标保护制度,该制度的完善也经历了一定的过程。通过对国外反淡化保护理论,尤其是商标淡化认定方面的发展过程及研究结果比较,参考国内相关学者观点、司法实践中认定所遇到的问题,结合我国现状,本文提出了完善商标淡化认定的建议。本文共分为四章。第一章介绍了商标淡化理论。通过对商标淡化理论的起源和发展的研究,介绍了商标淡化的概念及分类,并对混淆及...

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
0.导论
    0.1 问题的提出
    0.2 研究现状
        0.2.1 国外研究现状
        0.2.2 国内研究现状
    0.3 研究方法
    0.4 可能的创新与不足
1.商标淡化理论概述
    1.1 商标淡化理论的起源和发展
    1.2 商标淡化的概念及类型
    1.3 商标淡化与混淆的区分
2.我国商标淡化认定现状
    2.1 商标淡化相关立法
        2.1.1 商标法第十三条及司法解释解读
        2.1.2 反不正当竞争法及其他法规评析
    2.2 商标淡化认定的司法实践现状及分析
    2.3 当前商标淡化认定存在问题之总结
        2.3.1 未明确界定商标淡化内涵
        2.3.2 认定淡化时未区别于混淆
        2.3.3 淡化认定主客观方面界限不明
        2.3.4 淡化后果认定标准不一
3.商标淡化认定的比较研究
    3.1 淡化认定立法不足背景:是否引入反淡化保护制度之争
    3.2 结论:应当引入反淡化保护制度
    3.3 商标淡化认定域外经验参考
        3.3.1 美国商标反淡化认定经验借鉴
        3.3.2 欧盟商标反淡化认定经验借鉴
4.我国商标淡化认定的完善
    4.1 在商标法中界定商标淡化概念
    4.2 明确商标淡化对象
    4.3 是否要求造成实际损害
    4.4 确定反淡化保护的例外情形
结语
参考文献
    一、著作类
    二、期刊类
致谢



本文编号：3743070