学术期刊匿名评审的潜在风险及治理路径——兼议编辑主体性的发挥

发布时间：2023-04-02 20:26

　　匿名评审是中国学术期刊遵循"国际惯例"引入的举措,其实质是源自对西方同行评审实践的跨社会模仿。在运作过程中,看似完美的匿名评审蕴藏着道德、质量和正当性三重风险,若不加以研究解决,有可能危及学术生态。现实中,这三种风险往往处于混杂状态,这为治理增添了难度。处于信息对称状态的编辑,可以充分发挥主体性,为科学、系统、全面治理风险提供指引。匿名评审风险是学术生态演化在这一领域的体现,治理风险的关键在于构建积极健康有活力的学术生态。从可能和可为的角度看,要努力争取学术社群认同、保护、支持学术期刊的发展理念,积极融入学术共同体,不断地结群建群,打造学术社群平等对话的平台,营造包容理解的学术氛围,逐步改善学术生态,推动学术研究的发展进步。

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、匿名评审的潜在风险
    (一)道德风险
    (二)质量风险
    (三)正当性风险
二、遮蔽与显现:编辑主体性
    (一)编辑主体性辨析
    (二)编辑主体性的生成与显现
    (三)学术期刊编辑主体性的特征
三、匿名评审潜在风险的治理路径
    (一)形成匿名评审风险的成因
    (二)治理匿名评审风险的多重困境
        第一,风险成因的混杂性。
        第二,治理手段有限。
        第三,治理效果的难以确定性。
    (三)治理匿名评审风险的可能路径
        第一,要争取学术社群认同、保护学术期刊的发展理念。
        第二,积极融入学术共同体。
        第三,为学科交流融合创造条件,营造包容理解的学术氛围。
        第四,善于结群建群,努力构建风清气正的学术生态。
        第五,着眼于推动学术进步。
四、结论与思考



本文编号：3779890