数字音乐独家版权模式反垄断法问题研究

发布时间：2024-03-08 01:39

　　信息科技的革新催生了音乐传播技术的划时代进步,数字音乐交易模式也伴随着传播技术的变革不断更新,数字音乐独家版权交易类型作为脱胎于抑制盗版生态的全新商业模式,本身就兼具促进版权正版化和带来竞争风险的双重效能。数字音乐独家版权模式作为音乐作品版权人和数字音乐服务商签订的以数字音乐信息网络传播权“独家代理+转授权”为内容的协议,应属于市场交易中当事人意思自治范畴,不具备苛责的“原罪”。反垄断法对其可能造成的竞争风险规制时应当保持谦抑态度,应当考量互联网外部性、双边市场、零价竞争、平台竞争、跨界竞争等因素对滥用知识产权、相关市场、市场支配地位、纵向非价格限制等具体要素判断时的特殊性,以及根据现有规范分析时忽视这些特殊因素会造成结论的过于片面和不符合产业发展实际,因此不能机械地适用反垄断法第55条和其他相关反垄断规范进行干预。同时,数字音乐独家版权模式根植于中国音乐市场极具独特性,我国目前音乐产业的主要问题依然是创作激励不足,因此应当根据我国产业发展实际做出针对性对策选择,而非直接借鉴其他国家或地区数字音乐市场版权交易管理模式和反垄断法对数字音乐市场规制经验。对新型商业经营模式的保护应由法律规则...

【文章页数】：87 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
引言
第1章 数字音乐独家版权属性及经营模式
    1.1 数字音乐独家版权概念
    1.2 数字音乐独家版权法律性质
    1.3 我国数字音乐市场“独家版权+转授权”模式成为经营常态
第2章 数字音乐独家版权引发垄断风险及《反垄断法》规制的法律依据适用思考
    2.1 数字音乐市场版权集中显现“垄断”风险
    2.2 《反垄断法》附条件知识产权适用例外条款及立法沿革梳理
    2.3 第55条中“滥用”的理解
    2.4 不宜单独适用反垄断法第55条予以规制
第3章 从滥用市场支配地位与否审视数字音乐独家版权模式
    3.1 相关市场界定
        3.1.1 相关商品市场
        3.1.2 相关地域市场
    3.2 市场支配地位的界定
        3.2.1 市场份额
        3.2.2 市场进入障碍
        3.2.3 交易依赖程度
    3.3 认定构成滥用市场支配地位存在困难
第4章 从纵向非价格协议限制与否审视数字音乐独家版权授权模式
    4.1 本身违法原则
    4.2 合理原则
    4.3 不宜认定构成纵向非价格协议限制
第5章 域外数字音乐版权交易和保护模式及反垄断法介入规制经验分析
    5.1 美国
        5.1.1 美国数字音乐版权交易和保护方式
        5.1.2 反垄断法对音乐市场的规制情况
        5.1.3 小结
    5.2 欧盟
        5.2.1 欧盟数字音乐版权交易和保护方式
        5.2.2 反垄断法对音乐市场的规制情况
        5.2.3 小结
    5.3 韩国
        5.3.1 韩国数字音乐版权交易和保护方式
        5.3.2 反垄断法对音乐市场的规制情况
        5.3.3 小结
    5.4 日本
        5.4.1 日本数字音乐版权交易和保护方式
        5.4.2 反垄断法对音乐市场的规制情况
        5.4.3 小结
第6章 数字音乐独家版权模式竞争问题规则完善
    6.1 重视互联网固有外部性特征引发用户锁定造就数字音乐平台的规模效应
    6.2 厘清知识产权权利行使和认定市场支配地位滥用的关系
    6.3 互联网环境下反垄断法应审慎规制数字音乐独家版权模式并转变执法思维
    6.4 审慎借鉴域外音乐市场反垄断法规制经验
    6.5 回归版权保护领域对数字音乐独家版权模式予以关注和指导
结语
参考文献



本文编号：3921813