纪检监察干部腐败现状、成因及防治路径思考
发布时间:2021-08-03 10:05
腐败是一个历久弥新的话题,世界上绝大多数国家都不同程度地面临着腐败问题的困扰。腐败问题关乎公权力运用的正当性和政党执政的合法性,因此各国都高度关注反腐败工作的推进。中国作为一个发展中大国,在急剧的社会转型中也面临着腐败问题的困扰,腐败与反腐败研究日益成为学术界关注的焦点。十八大以来,党和政府将反腐败工作提到一个崭新的高度,把反腐败纳入到国家治理体系之中,取得了良好成效,反腐败形成了压倒性态势。然而,当前的反腐败形势依然严峻复杂,以往的反腐败实践也引发了人们的思考,作为反腐败主要领导力量的纪检监察干部同样面临自身腐败问题的考验,谁来监督监督者成为亟待解决的议题。本文立足纪检监察干部腐败案例的样本研究,通过定性分析的方法对纪检监察干部的腐败特征展开描述性分析,结合定量分析的思路对纪检监察干部的腐败现象进行一定程度的统计分析。在综合考量纪检监察干部腐败行为特征的基础上,可以发现纪检监察干部腐败现象与其他腐败现象存在一定的共性,它们都发端于中国特有的历史文化背景,都遵循着相似的历史传统和制度文化逻辑。当然,纪检监察干部的腐败现象也有其特别之处,即特殊的纪检监察权力运作模式在一定程度上为纪检监察干部的腐败提供了更多的腐败空间和腐败契机。基于此,对纪检监察干部腐败行为发生的原因可以从三个维度剖析,即:主体风险、权力特性以及制度缺欠。由于纪检监察干部腐败行为的发生是多重因素共同作用的结果,因此探寻纪检监察干部腐败的防治路径也要从多维视角出发,既要借鉴以往腐败治理的成功经验,又要立足于纪检监察干部腐败行为的特殊性采取有针对性的举措。基于腐败成因的考察,构建纪检监察干部腐败的防治路径,一方面要从制度的硬约束出发,通过制度体系的不断完善,尽可能地缩小纪检监察干部腐败的空间和几率;另一方面要从纪检监察干部自身的软约束出发,通过个人政治素养的提高和道德品质的修炼,全面提升纪检监察干部自身抵制腐败诱惑的自控力,在主观上最大程度地降低腐败行为发生的概率。总之,纪检监察干部腐败的防治并非一朝一夕之功,要将其纳入整个国家反腐败体系的建构中进行考量,要在理论和实践的双向探索中不断寻求纪检监察干部腐败防治的有效路径。将纪检监察干部的腐败防治作为一项长期的、系统的工程推进,才能在不远的将来实现一个风清气正的时代。
【学位授予单位】:中共上海市委党校
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:D262.6
本文编号:2785892
【学位授予单位】:中共上海市委党校
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:D262.6
文章目录
摘要
abstract
第1章 导论
1.1 选题来源与研究意义
1.1.1 选题来源
1.1.2 研究意义
1.2 目前国内外研究现状及分析
1.2.1 关于落马官员腐败的实证研究
1.2.2 关于纪检监察干部队伍建设的研究
1.2.3 关于执政党权力监督问题的研究
1.3 研究内容与研究方法
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究方法
1.4 研究创新与不足
1.4.1 研究创新
1.4.2 研究不足
第2章 纪检监察干部腐败现状
2.1 概念界定与案例说明
2.1.1 概念界定
2.1.2 案例说明
2.2 纪检监察干部腐败现象的统计分析
2.2.1 党纪维度的腐败现象考察
2.2.2 法律维度的腐败现象考察
2.3 纪检监察干部腐败特征的描述分析
2.3.1 侥幸、攀比、从众的失衡心理
2.3.2 “边腐边升”的任职经历
2.3.3 从业时限与腐败程度的非线性逻辑
2.3.4 个体与环境相互诱发的腐败机理
第3章 纪检监察干部腐败成因分析
3.1 主体风险
3.1.1 自我监督意识匮乏
3.1.2 价值信仰体系移位
3.2 权力特性
3.2.1 权力设置具有内嵌合法性
3.2.2 权力运作存在外部扩张性
3.3 制度缺欠
3.3.1 双重领导体制存在监督困境
3.3.2 纪检监察工作体系存在封闭性
3.3.3 干部选任机制缺乏严格的政治考核
3.3.4 执纪办案流程存在制度缺陷
第4章 纪检监察干部腐败防治路径思考
4.1 提升纪检监察干部廉政意识
4.1.1 构建科学长效的廉洁教育机制
4.1.2 构筑纪严法厉的腐败惩防体系
4.2 完善纪检监察系统制度设计
4.2.1 理顺双重领导体制权责定位
4.2.2 细化纪检监察业务操作规范
4.2.3 优化纪检监察干部管理体系
4.2.4 构建监察委员会的监督制约体系
结语
附录1
附录2
参考文献
后记
期刊论文
[1]试点地区用留置取代两规措施的实践探索[J]. 吴建雄. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版). 2018(02)
[2]香港廉政公署对内地国家监察体制改革试点的若干启示[J]. 张宏宇. 福州党校学报. 2017(04)
[3]从“应然”层面解析国家监察体制相关概念及内涵[J]. 张瑜. 行政法学研究. 2017(04)
[4]对监察委员会的监督制度设计[J]. 李勇,余响铃. 国家行政学院学报. 2017(02)
[5]腐败类型、腐败层级和反腐败省际分布——基于党的十八大以来被查处官员数据分析[J]. 曾明,李闯. 领导科学. 2017(08)
[6]十八大以来省部级官员反腐问题研究——基于中央纪委监察部网站的112人案例研究[J]. 李晓慧. 改革与开放. 2017(02)
[7]中国省部级官员腐败问题研究——以2009—2015年50个案件为例[J]. 邓崧,李目文. 北京航空航天大学学报(社会科学版). 2017(01)
[8]转型期中国严重腐败犯罪的表征、惩治得失及对策[J]. 任建明,许海莲. 西安交通大学学报(社会科学版). 2017(01)
[9]对监察委员会自身的监督制约何以强化[J]. 童之伟. 法学评论. 2017(01)
[10]“老虎”腐败对我国政治生态的危害及对策——基于153个案例的分析[J]. 杜治洲,薛彤彤. 广州大学学报(社会科学版). 2016(11)
博士论文
[1]党内执纪方式的法治化探究[D]. 李天昊.中共中央党校 2016
[2]中国执政党权力监督体系建设研究[D]. 韩冰.中共中央党校 2010
[3]新时期地方纪检监察干部队伍建设研究[D]. 徐桂林.湖南师范大学 2005
硕士论文
[1]中国省部级官员腐败研究[D]. 李目文.云南大学 2016
[2]乡镇纪检组织建设研究[D]. 高阳.云南财经大学 2016
[3]安徽省L市地方纪检监察干部队伍建设研究[D]. 黄冰玉.安徽大学 2016
[4]我国纪检监察系统内部监督研究[D]. 陈珊珊.华侨大学 2015
[5]合署办公中纪检机构职能定位分析[D]. 曾晓刚.湘潭大学 2015
[6]纪检权力腐败防范机制研究[D]. 王元峰.中共上海市委党校 2015
[7]十八大以来被查处的省部级腐败官员特征分析及对策研究[D]. 郭景文.西安建筑科技大学 2015
[8]对山西系统性、塌方式腐败现象的法律思考[D]. 李豪.山西大学 2015
[9]纪检监察干部队伍自身监督问题研究[D]. 秦钰.内蒙古大学 2015
[10]健全纪检监察体制机制研究[D]. 殷延威.华中师范大学 2015
本文编号:2785892
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/dangjiandangzheng/2785892.html