法理与逻辑：职务违法监察对象权利救济的司法路径

发布时间：2021-05-20 02:45

　　权利的充分保障需要权力监督与司法救济的双轮驱动。当前,就监察体制改革背景下公职人员权利的保障而言,针对监察权的权力监督机制及针对涉嫌职务犯罪监察对象的司法救济机制已经初步形成,而有关职务违法监察对象的司法救济制度则尚付阙如,亟须建构。相关理论障碍和实践障碍的消解说明,针对职务违法监察对象的司法救济制度不仅必要,而且可行。而至于该项制度之应然面向,我国宜以现行行政诉讼制度为蓝本,通过在人民法院设立专门审判庭,并调适受理条件、受案范围、法律适用以及案件管辖等诉讼规则来统合谋设。 

【文章来源】：学术论坛. 2020,43(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、制度证成：针对职务违法监察对象的司法救济何以必要
    （一）监察委员会位高权重之定位与权利救济机制构设之必要
    （二）司法救济何以优于非司法救济
    （三）职务违法监察对象的权利不能成为司法救济之盲区
二、障碍消解：针对职务违法监察对象的司法救济何以可行
    （一）理论障碍及其消解
    （二）实践障碍及其消解
三、制度选择：针对职务违法监察对象的司法救济之应然面向
    （一）适用何种诉讼制度
    （二）选择何种审判机构
    （三）确立哪些特殊规则
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]双重属性视角下监察委员会与人民代表大会的关系[J]. 黄建达.  北京社会科学. 2019(02)
[2]国家监察体制改革的宪法问题[J]. 范进学,张玲玲.  学习与探索. 2019(02)
[3]制约模式:监察机关与检察机关的关系模式思考[J]. 左卫民,唐清宇.  现代法学. 2018(04)
[4]我国监察机关的宪法定位以国家机关相互间的关系为中心[J]. 秦前红.  中外法学. 2018(03)
[5]被监察者的权利及其保障研究[J]. 杨红.  行政法学研究. 2017(06)
[6]国家监察体制改革的逻辑与取向[J]. 江国华.  学术论坛. 2017(03)
[7]如何监督监督者——兼谈对监察委员会的诉讼监督问题[J]. 王锴,王心阳.  浙江社会科学. 2017(08)
[8]论国家监察体制改革中的若干宪法问题[J]. 韩大元.  法学评论. 2017(03)
[9]国家监察法立法应处理的主要法律关系[J]. 姜明安.  环球法律评论. 2017(02)
[10]党内法规与国家法的冲突与协调[J]. 李天昊.  岭南学刊. 2017(02)



本文编号：3196930