地理学方法论演变与价值判断

  本文关键词：地理学方法论演变与价值判断，由笔耕文化传播整理发布。

地理学方法论演变与价值判断

摘要:主观和客观是地理学方法论研究的一对重要范畴。价值判断是主客观问题争论的焦点。外在的科学或哲学理论和方法论等因素为客观范畴, 地理学家的价值判断、目的等方面的因素为主观范畴。客观层面的分析表明:专业化和交叉化并行的整体科学发展特征, 以及科学哲学理论发展多元化的趋势强烈影响了地理学方法论.主观层面的分析表明:研究者不可能摆脱他的价值判断, 价值判断也不可能“ 中立” 于研究对象;在处理价值判断与研究对象之间关系时, 研究者要持有审慎的态度和逻辑严整性的原则。从客观和主观结合的角度看, 方法论是科学发展的一般规则与研究者个性和目的相结合的产物。

关键词:科学哲学;科学社会学;地理学方法论;价值判断

1 引言

作为科学体系一个门类的地理学, 其理论和方法论发展不可避免地受到整体科学和哲学发展的影响。地理学被视为一门空间科学而有别于其他学科的主张, 是源自哲学家康德 。前苏联著名地理学家阿努钦在回顾地理学思想史后总结道:“在任何时候, 任何国家的地理学理论都是这样或那样地与哲学相联系。地理学的理论概念都反映出某些哲学家的观点, 而哲学家也广泛利用地理资料来论证自己的观点。”[ 2]

在影响地理学方法论演进的诸要素中, 地理学家和哲学(或科学哲学)无疑是最为关键的两个。本文首先分析科学发展特征和趋势、科学方

法论演进历程及其对地理学方法论的影响, 然后阐述价值判断与地理学方法论的关系, 最后归纳总结主客观范畴结合的地理学方法论的涵义。 2 科学发展的特征和趋势

2.1 科学研究的专业化特征

某种程度上, 科学是发现新的研究对象, 并随着它的研究对象的变化而不断演进的事业。从科学史的角度看, 科学发展的时代特征非常明显。亚里士多德是整体科学体系的构建者, 而牛顿和爱因斯坦则是作为科学的一个门类———自然科学的一个分支———物理学的建设者。 对这种专业化思想指导下形成的学科体系划分的重要意义, 把自然科学和社会科学作为一个整体的最后集大成者———康德, 做出了这样的阐发:

“科学进步中最重要的一点在于, 把各自不同的原则相互分离出来, 把每条原则纳入一个特殊的体系, 使他们各自构成自己这一门科学,由此而防止由混杂所产生的不确定性, 因为我们可能会分辨不清, 在两类原则中, 局限性的方面以及在运用这些原则时所可能产生的混淆性方面应当归咎于哪一类原则。”[ 7]

2.2 专业化的主要弊病及地理学家等的反思

毫无疑问, 专业化现在仍然主导着并在很大程度上决定着科学发展的进程。但专业化是一把双刃剑, 它不但在学术上产生了“纵” 向分割和“横” 向分割的不良倾向, 即历史研究与现代研究的割裂, 各学科及其门

类之间的割裂;而且也伴生着狭隘的科学观和排斥效应。

专业化趋势不断加强, 但现实问题和研究对象在实质上不可分, 这两个原因促使科学事业成为行驶在交叉化与专业化的双轨上的列车。实际上, 专业化的要求并没有阻止人们从“问题” 出发, 因而淡化和跨越学科界限寻找普遍真理的努力。知识的一切巨大进步, 即使那些相去很远的知识的进步, 也都促进了地理学, 并导致它向前进步”[ 16] 。 3 科学方法论的嬗变及其对地理学的影响

3.1 科学方法论的演变

近50 年来, 科学哲学理论或科学方法论主要经历了从范式、研究纲领到多元主义的转变。同时, 强调科学也是一种社会活动, 有其社会文化背景的科学社会学理论日趋强大和成熟。

70 年代初, 英国哲学家伊姆雷· 拉卡托斯(Imre Lakatos) 在批判库恩“非理性主义” 的基础上, 提出了“研究纲领”(Research Prog rams) 的概念。

与科学哲学偏重于宏观的科学史分析方法相比, 科学社会学理论侧重于考察科学活动的制度和社会文化结构。

3.2 科学方法论演进对地理学方法论的影响

整体的科学方法论主要针对自然科学领域, 而且其实例也多来源于自然科学史;科学社会学则更多涉及社会科学领域。地理学受到了它们两者的强烈影响, 西方地理学家也非常关注科学哲学的这种动向。

科学社会学理论为地理学, 尤其是为人文地理学提供了有力的解释工具。我国地理学者应用科学社会学理论来分析地理学史和中国地理学发展的还非常少见。借鉴科学社会学理论研究中国地理学发展的特征和道路, 将是一个值得期待的方法论研究方向。

4 价值判断与地理学方法论

4.1 社会科学与地理学中关于价值观与方法论关系的论述

从主观范畴看, 研究者的价值判断和目的能不能、应不应该“中立” 于研究对象呢?这个问题是包括地理学在内的科学方法论讨论的焦点。在社会科学方法论上, 对价值判断与方法论关系的讨论最具代表性的是韦伯提出的“价值中立” 原则。

4.3 对待价值观与方法论关系的态度和原则

本文提出在处理价值观与方法论研究关系时的态度和原则:审慎和逻辑严整性。其中, 审慎的态度意味着不轻率地提出和泛化地界定价值观和价值判断所起的作用, 而应该根据价值观对研究对象的影响程度和研究者对此种关系的认识程度提出有针对性的、尽可能具体的议题。逻辑严整性原则意味着对价值判断与研究对象之间关系进行严格地、完整地证明或论述, 对地理学还意味着联系地理现象和实例进行价值观影响的深入分析;否则, 就容易陷入个人感情的偏见或言不及义。在地理学方法论讨论和研究中, 当价值判断是以审慎的态度、可行的方法以及较为确证的事实为依托而体现时, 就不仅会很有说服力, 而且对解决实际问题大有帮助。

4.4 研究的一个重要目的:反躬自省

科学发展日趋交叉化和多元化, 不但影响、制约并塑造着我们的认识, 而且对认识的进一步扩展和深化也提出了要求。如果把研究视为一个展现新认识的过程, 那么, 在规定并考察研究对象时, 跳出固有思维和研究定式的限制和制约, 实现从强调学科界限到强调从问题本身出发

五星文库wxphp.com包含总结汇报、人文社科、资格考试、文档下载、党团工作、经管营销、办公文档、教程攻略以及地理学方法论演变与价值判断等内容。

本文共2页12

  本文关键词：地理学方法论演变与价值判断，由笔耕文化传播整理发布。