工厂农民工身份认同和政治参与的实证研究
发布时间：2021-01-13 13:52
政治参与是中国公民实现人民当家作主的重要途径,也是发展中国特色社会主义民主政治的必然要求。人民依法有序地实行民主选举、民主协商、民主决策、民主管理和民主监督,有助于完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化。目前进城就业的农民工已成为中国产业工人的重要组成部分,他们的有效政治参与,既有助于维护他们的自身权益,保障自身利益,促进城市融入,也有利于维护国家稳定,构建和谐社会。但他们由于具有城镇新产业工人和农民双重身份,继而产生了身份认知的困境,并影响了他们的政治参与。本研究以“工厂农民工”这一群体为研究对象,综合运用文献研究法、参与式观察、问卷调查法、深入访谈法,从社会资本和场域理论的视角探讨工厂农民工的身份认同和政治参与现状,以及身份认同对其政治参与的影响。研究表明:第一,总体而言,相比工人身份,工厂农民工更认同其农民身份。具体来说,工厂农民工的身份认同呈现多元化趋势,按照分布比例由高到低,依次为混合型身份认同、强农民身份认同、失调型身份认同、强工人身份认同;第二,工厂农民工的政治参与水平总体较低,其中单位政治参与水平最高,家乡政治参与水平次之,媒介政治参与水平最低...
【文章来源】：华中科技大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：111 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
您觉得自己是农民还是工人
图 5 工厂农民工政治参与次数的基本情况3.3.1 单位政治参与的现状分析单位政治参与主要指是否参加工会选举、工会举办的其他活动及向单位反映自身利益诉求。将单位政治参与因子中的三个题目相加，可以得到单位政治参与水平指标，分值范围在 0-3 次之间。从参与的广度上来看，如表 20 所示，工厂农民工的单位政治参与总体水平相对较高，有过单位政治参与经历的受访者占 71.3%，没有进行过单位政治参与的占 28.7%。从参与的深度看，有过 1 次单位政治参与的最多，占30.3%；有过 3 次单位政治参与的次之，占 20.8%；有过 2 次的占 20.2%。总体来看，工厂农民工的单位政治参与水平较高，这一结果并不意外。客观来说，工厂农民工的单位政治参与在发生条件上有时间和空间的便利性，农民工需要较少的时间资源和经济基础就可以进行。
图 6 工厂农民工的单位政治参与概况3.3.2 家乡政治参与的现状分析家乡政治参与主要指是否向家乡村委会、乡镇或县市各部门反映问题。将家乡政治参与因子中的三个题目相加，可以得到家乡政治参与水平指标，分值范围在 0-3次之间。从参与广度来看，工厂农民工的家乡政治参与水平一般，如表 21 所示，有过家乡政治参与的受访者占 36.5%，没有进行过家乡政治参与的占 63.5%。从参与深度看，有过 1 次家乡政治参与的受调查对象仅有 23.4%，有过 2 次家乡政治参与的不到一成，仅占 9.8%，有过 3 次的占 3.3%。当然，工厂农民工的这种低水平的家乡政治参与，与其长期远离家乡外出务工的现实情况密不可分。一方面，由于时间与空间的限制，他们进行家乡政治参与时需要更大的时间成本和经济成本；另一方面，由于其长期不在家乡，与家乡公共事务有所疏离，进行家乡政治参与的需求较小。
【参考文献】：
期刊论文
[1]当民主遭遇民意:台湾民众的民主观念分析——以民主价值和民主理解为核心的概念探讨[J]. 余泓波,吴心喆. 太平洋学报. 2017(07)
[2]当代我国大陆公民政治参与的变迁与类型学特点——基于2002与2011年两波全国抽样调查的分析[J]. 肖唐镖,易申波. 政治学研究. 2016(05)
[3]互联网使用与北京市新生代农民工的社会发展研究[J]. 何晶,晏齐宏. 新闻与传播研究. 2016(04)
[4]身份认同影响个体消费吗?——以农民工在城文娱消费为例[J]. 钱龙,卢海阳,钱文荣. 南京农业大学学报(社会科学版). 2015(06)
[5]中国人的政治效能感、政治参与和警察信任[J]. 胡荣. 社会学研究. 2015(01)
[6]我国公民政治效能感的影响因素研究——基于CGSS2010数据的多元回归分析[J]. 范柏乃,徐巍. 浙江社会科学. 2014(11)
[7]农村和城市居民政治效能感的比较研究[J]. 裴志军. 政治学研究. 2014(04)
[8]信任缺失:新生代农民工身份建构与政治认同[J]. 唐兴军. 当代青年研究. 2014(03)
[9]影响农民政治效能感的多因素分析[J]. 李蓉蓉. 当代世界与社会主义. 2014(02)
[10]中国公民政治效能感的基本特征及影响因素分析——基于五省市的实地调查[J]. 熊光清. 马克思主义与现实. 2014(02)
博士论文
[1]中国特色社会主义公民政治参与研究[D]. 方来武.中央财经大学 2015
[2]工厂农民工集体行动机制研究[D]. 苟延峰.华中师范大学 2015
[3]身份认同及其社会生成机制[D]. 吴翠萍.南京大学 2013
[4]中国农民工政治参与：制度环境、现状分析与实现路径[D]. 高洪贵.吉林大学 2013
[5]身份认同与身份挣扎[D]. 孙来勤.东北师范大学 2012
[6]第二代农民工市民化研究[D]. 程建林.武汉大学 2009
[7]当代中国的身份认同与政治社会化：一项基于城市农民工子女的实证研究[D]. 熊易寒.复旦大学 2008
硕士论文
[1]外来务工人员身份认同及其影响因素分析[D]. 高秀珍.上海社会科学院 2017
[2]中国新生代农民工政治参与问题研究[D]. 陶美庆.吉林大学 2016
[3]工厂环境下农民工集体行动发生机理研究[D]. 薛彬彬.华中科技大学 2016
[4]工厂农民工集体行动研究[D]. 唐雪梅.华中科技大学 2016
[5]当代中国农民工政治参与问题研究[D]. 高莹.吉林大学 2015
[6]城市女性居民的社会资本与政治参与[D]. 刘茜.华中科技大学 2013
[7]新生代农民工政治参与研究[D]. 刘文凯.重庆大学 2012
[8]新生代农民工身份认同对工作嵌入的影响研究[D]. 赵田田.南京大学 2011
[9]农民工政治参与研究[D]. 李兵.曲阜师范大学 2009
[10]农民工社会认同的特点研究[D]. 夏四平.西南大学 2008
本文编号：2974980
【文章来源】：华中科技大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：111 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
您觉得自己是农民还是工人
图 5 工厂农民工政治参与次数的基本情况3.3.1 单位政治参与的现状分析单位政治参与主要指是否参加工会选举、工会举办的其他活动及向单位反映自身利益诉求。将单位政治参与因子中的三个题目相加，可以得到单位政治参与水平指标，分值范围在 0-3 次之间。从参与的广度上来看，如表 20 所示，工厂农民工的单位政治参与总体水平相对较高，有过单位政治参与经历的受访者占 71.3%，没有进行过单位政治参与的占 28.7%。从参与的深度看，有过 1 次单位政治参与的最多，占30.3%；有过 3 次单位政治参与的次之，占 20.8%；有过 2 次的占 20.2%。总体来看，工厂农民工的单位政治参与水平较高，这一结果并不意外。客观来说，工厂农民工的单位政治参与在发生条件上有时间和空间的便利性，农民工需要较少的时间资源和经济基础就可以进行。
图 6 工厂农民工的单位政治参与概况3.3.2 家乡政治参与的现状分析家乡政治参与主要指是否向家乡村委会、乡镇或县市各部门反映问题。将家乡政治参与因子中的三个题目相加，可以得到家乡政治参与水平指标，分值范围在 0-3次之间。从参与广度来看，工厂农民工的家乡政治参与水平一般，如表 21 所示，有过家乡政治参与的受访者占 36.5%，没有进行过家乡政治参与的占 63.5%。从参与深度看，有过 1 次家乡政治参与的受调查对象仅有 23.4%，有过 2 次家乡政治参与的不到一成，仅占 9.8%，有过 3 次的占 3.3%。当然，工厂农民工的这种低水平的家乡政治参与，与其长期远离家乡外出务工的现实情况密不可分。一方面，由于时间与空间的限制，他们进行家乡政治参与时需要更大的时间成本和经济成本；另一方面，由于其长期不在家乡，与家乡公共事务有所疏离，进行家乡政治参与的需求较小。
【参考文献】：
期刊论文
[1]当民主遭遇民意:台湾民众的民主观念分析——以民主价值和民主理解为核心的概念探讨[J]. 余泓波,吴心喆. 太平洋学报. 2017(07)
[2]当代我国大陆公民政治参与的变迁与类型学特点——基于2002与2011年两波全国抽样调查的分析[J]. 肖唐镖,易申波. 政治学研究. 2016(05)
[3]互联网使用与北京市新生代农民工的社会发展研究[J]. 何晶,晏齐宏. 新闻与传播研究. 2016(04)
[4]身份认同影响个体消费吗?——以农民工在城文娱消费为例[J]. 钱龙,卢海阳,钱文荣. 南京农业大学学报(社会科学版). 2015(06)
[5]中国人的政治效能感、政治参与和警察信任[J]. 胡荣. 社会学研究. 2015(01)
[6]我国公民政治效能感的影响因素研究——基于CGSS2010数据的多元回归分析[J]. 范柏乃,徐巍. 浙江社会科学. 2014(11)
[7]农村和城市居民政治效能感的比较研究[J]. 裴志军. 政治学研究. 2014(04)
[8]信任缺失:新生代农民工身份建构与政治认同[J]. 唐兴军. 当代青年研究. 2014(03)
[9]影响农民政治效能感的多因素分析[J]. 李蓉蓉. 当代世界与社会主义. 2014(02)
[10]中国公民政治效能感的基本特征及影响因素分析——基于五省市的实地调查[J]. 熊光清. 马克思主义与现实. 2014(02)
博士论文
[1]中国特色社会主义公民政治参与研究[D]. 方来武.中央财经大学 2015
[2]工厂农民工集体行动机制研究[D]. 苟延峰.华中师范大学 2015
[3]身份认同及其社会生成机制[D]. 吴翠萍.南京大学 2013
[4]中国农民工政治参与：制度环境、现状分析与实现路径[D]. 高洪贵.吉林大学 2013
[5]身份认同与身份挣扎[D]. 孙来勤.东北师范大学 2012
[6]第二代农民工市民化研究[D]. 程建林.武汉大学 2009
[7]当代中国的身份认同与政治社会化：一项基于城市农民工子女的实证研究[D]. 熊易寒.复旦大学 2008
硕士论文
[1]外来务工人员身份认同及其影响因素分析[D]. 高秀珍.上海社会科学院 2017
[2]中国新生代农民工政治参与问题研究[D]. 陶美庆.吉林大学 2016
[3]工厂环境下农民工集体行动发生机理研究[D]. 薛彬彬.华中科技大学 2016
[4]工厂农民工集体行动研究[D]. 唐雪梅.华中科技大学 2016
[5]当代中国农民工政治参与问题研究[D]. 高莹.吉林大学 2015
[6]城市女性居民的社会资本与政治参与[D]. 刘茜.华中科技大学 2013
[7]新生代农民工政治参与研究[D]. 刘文凯.重庆大学 2012
[8]新生代农民工身份认同对工作嵌入的影响研究[D]. 赵田田.南京大学 2011
[9]农民工政治参与研究[D]. 李兵.曲阜师范大学 2009
[10]农民工社会认同的特点研究[D]. 夏四平.西南大学 2008
本文编号：2974980
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/dllw/2974980.html
