“常人治村”:郊区社会的村治形态——基于浙北W镇Z村的调研

发布时间：2021-04-25 01:09

　　中国农村有着差异化的村治主体谱系,比较典型的村治主体包括富人、能人、乡贤和混混等,差异化村治主体的出现和发展不仅与村庄特点有关,也与村庄所在区域的经济发展、社会结构和政府政策有着密切联系。从郊区社会的理论视角分析浙北乡村中存在的与浙南"富人治村"相差异的"常人治村"经验。"常人治村"的村治形态特点是村干部属于收入中等且能力有限的社会中间阶层,村干部群体半职业化,存在较为普遍的兼业现象。"常人治村"可以理解为郊区社会和国家力量对村级组织的一种塑造,这种村治模式配合了由政府主导的经济大开发格局,实现了城市政府试图达到的发展和稳定目标。 

【文章来源】：中共天津市委党校学报. 2020,22(06)北大核心

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、谁在治村:差异化的村治主体
三、浙北乡村的“常人治村”:以W镇Z村为例
    （一）村干部属于社会中间阶层
    （二）村干部的能力并不突出
    （三）村干部的半职业化
    （四）村干部较为普遍的兼业现象
四、郊区社会与“常人治村”的匹配逻辑
    （一）发达的“块状经济”:“富人治村”动机弱
    （二）原子化的社会结构:“富人治村”借力难
    （三）“常人治村”:契合郊区社会的乡村控制需求
五、选举外衣下的梯队培养:“常人治村”的制度化机制
    （一）对候选人资格的筛选与限制
    （二）对后备干部的选拔与培养
    （三）双向缓冲:梯队培养与村级组织的稳定性
六、“常人治村”的治理绩效:低团结的秩序？
七、结语与讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]全面推行村级组织负责人“一肩挑”的障碍与路径[J]. 姚锐敏.  中州学刊. 2020(01)
[2]乡村“混混”介入的基层治理生态[J]. 陈柏峰.  思想战线. 2018(05)
[3]郊区社会的基本特征及其乡村振兴议题——以上海市为例[J]. 熊万胜.  中国农业大学学报(社会科学版). 2018(03)
[4]富人治村的动力机制与实践困境分析——基于浙江省东部农村的调查[J]. 袁明宝.  山西农业大学学报(社会科学版). 2018(10)
[5]能人治村与基层治理现代化的方向——以苏州望亭镇调研为讨论起点[J]. 贺雪峰.  长白学刊. 2018(03)
[6]形式化民主:富人治村的民主性质再认识——以浙东A村为例[J]. 冷波.  华中农业大学学报(社会科学版). 2018(01)
[7]富人治村与悬浮型村级治理——基于浙东山村的考察[J]. 朱战辉.  中共浙江省委党校学报. 2017(04)
[8]监管与反制:乡镇政权与“老板村官”群体的权力互构——以浙中吴镇为例[J]. 袁松.  中共杭州市委党校学报. 2016(04)
[9]“乡贤治村”与村民自治的发展走向[J]. 裘斌.  甘肃社会科学. 2016(02)
[10]威权主义下经济能人治村中村庄权力运行逻辑[J]. 王进.  甘肃社会科学. 2016(02)

博士论文
[1]富人治村[D]. 袁松.华中科技大学 2012
[2]中国社会历史变迁中的乡村治理研究[D]. 张健.西北农林科技大学 2008



本文编号：3158412