互联网使用对农民非制度化政治参与的影响——基于SEM的政治价值观中介效应检验

发布时间：2021-05-09 12:33

　　关于互联网的使用是否影响以及如何影响公众政治参与,相关研究充满了混杂的观点和证据。通过结构方程模型（SEM）,可以验证互联网使用对我国农村居民非制度化政治参与的影响主要取决于个体的使用内容偏好,互联网的用户使用差异比技术效应更能解释个体的政治行为。这也证实了政治价值观是互联网使用影响个体政治参与的有效中介变量。其中,互联网娱乐性使用推动了公众从威权向民主的价值转型,并导致非制度化政治参与的增长,而信息性使用显示出积极的政治认同效应,即政府借助互联网的信息传播与政治动员,推动了更满意、更信任的政府—民众关系,这将在很大程度上调和威权主义和民主主义,进而消解或减少个体的非制度化政治参与,显示出我国政府互联网治理的积极效果。 

【文章来源】：安徽大学学报(哲学社会科学版). 2020,44(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、文献综述与研究假设
    (一)互联网使用与非制度化政治参与:技术效应与用户差异
    (二)政治价值观与非制度化政治参与:从威权价值到民主价值
    (三)互联网使用与政治价值观:互联网的民主化转型效应
三、数据、变量和方法
    (一)数据来源
    (二)变量测量
        1.因变量
        2.自变量
        3.中介变量
        4.控制变量
    (三)统计方法
四、模型检验与结果分析
    (一)结构方程模型适配性检验
    (二)互联网使用、政治价值观影响非制度化政治参与的直接效应检验
    (三)互联网使用影响政治价值观的直接效应检验
    (四)政治价值观在互联网使用与非制度化政治参与之间的中介效应检验
五、结论与讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]互联网、政治态度与非制度化政治参与——基于1953名网民样本的实证分析[J]. 王衡,季程远.  经济社会体制比较. 2017(04)
[2]互联网使用对公民政治价值观的影响——基于CGSS2010数据的工具变量分析[J]. 施灿业.  江淮论坛. 2017(02)
[3]中国网民的政治价值观与网络抗争行为的限度[J]. 季程远,王衡,顾昕.  社会. 2016(05)
[4]互联网使用对政治信任与价值观的影响:基于CGSS数据的实证研究[J]. 苏振华,黄外斌.  经济社会体制比较. 2015(05)
[5]市场化、政治价值观与中国居民的政府信任[J]. 池上新.  社会. 2015(02)
[6]互联网的中国式逻辑[J]. 肖知兴.  商界(评论). 2014(06)
[7]中介效应分析:方法和模型发展[J]. 温忠麟,叶宝娟.  心理科学进展. 2014(05)
[8]因变量为等级变量的中介效应分析[J]. 刘红云,骆方,张玉,张丹慧.  心理学报. 2013(12)
[9]互联网使用是否扩大非制度化政治参与2020基于CGSS2006的工具变量分析[J]. 陈云松.  社会. 2013(05)
[10]互联网使用与政治行为——研究观点、分析路径及中国实证[J]. 臧雷振,劳昕,孟天广.  政治学研究. 2013 (02)



本文编号：3177314