互动与互构:乡村社区记忆建构中的宗族与国家基层治理

发布时间：2021-10-12 09:41

　　共同的乡村社区记忆是乡村治理的重要精神资源,宗族是乡村社区记忆建构的重要载体。宗族作为乡村社区记忆的载体在现代乡村社会治理中保持了连续性,但是中华人民共和国成立以来,现代宗族的异化也使其在乡村治理过程中出现了断裂性。在乡村治理过程中,宗族与国家的关系以乡村社区记忆为中介,在共时上呈现出一种基于关系形态与政治行为的互动,具体表现为国家行政干预和国家转型是与宗族进退、宗族变迁的互相影响、互相交织;在历时上表现为基于国家治理条件与治理形式的互构,具体表现为国家治理根基和治理形式与宗族社会形态相互形塑、互为条件。以国家化的视角对以宗族为主要载体的社区记忆进行重建,重点在于理清村民自治组织与宗族之间的关系。一种途径是认识到宗族在乡村治理中与村民自治组织相融的一面,实现村民自治组织与宗族合作制;另一种途径是充分意识到宗族介入乡村治理的局限,实行村民自治组织与宗族彻底分离制,从而实现优化乡村治理水平的基层善治目标。 

【文章来源】：山西农业大学学报(社会科学版). 2020,19(06)

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、乡村社区记忆建构中宗族与国家基层治理关系的二重性
    (一)连续性:传统宗族与乡村治理关联性
        1.传统宗族在国家治理与乡村治理中连续性的表现
        2.传统宗族因子对于乡村治理现代化的形塑
    (二)断裂性:现代宗族的异化及其与村民自治组织权力空间的互异性
        1.现代宗族的特征及其异化
            第一,实践性。
            第二,垄断性。
            第三,伪公意性。
        2.自然村与行政村:现代宗族与村民自治组织权力空间的互异
三、行为与关系互动:以社区记忆为中介的宗族与国家
    (一)国家行政干预、宗族进退与乡村社区记忆调试中的行为互动
    (二)国家治理转型、宗族变迁与社区记忆转变中的关系互动
四、条件与形式互构:以社区记忆为载体的宗族与国家
    (一)国家治理根基与宗族、社区记忆基础的条件互构
    (二)国家治理形式与宗族、社区记忆形式的形式互构
五、现代国家建构视野下的乡村社区记忆建构
    (一)“政权下乡”、宗族与社区记忆建构
    (二)“政党下乡”、“政策下乡”、宗族与社区记忆建构
    (三)“行政下乡”、宗族与社区记忆建构
    (四)“法律下乡”、宗族与社区记忆建构
六、在社区记忆建构中理清村民自治组织与宗族的关系
    (一)村民自治组织与宗族合作制
    (二)村民自治组织与宗族彻底分离制


【参考文献】：
期刊论文
[1]治理现代化视阈下的农村社会关系分类研究[J]. 赵文杰.  山东农业大学学报(社会科学版). 2018(02)
[2]吸纳性规制:宗族村高利贷行为的公共化及其运行机制——基于粤北坪村蓝氏宗族的历史考察[J]. 李华胤.  湖北民族学院学报(哲学社会科学版). 2017(06)
[3]“分”与“合”:质性研究视角下农村区域性村庄分类[J]. 徐勇.  山东社会科学. 2016(07)
[4]近年来明清宗族研究综述[J]. 常建华.  安徽史学. 2016(01)
[5]现代性进程中的乡村社区记忆:式微与重建——以陇中地区上河村为个案[J]. 许晓芸.  甘肃社会科学. 2014(02)
[6]中国家户制传统与农村发展道路——以俄国、印度的村社传统为参照[J]. 徐勇.  中国社会科学. 2013(08)
[7]华南的村治与宗族——一个功能主义的分析路径[J]. 孙秀林.  社会学研究. 2011(01)
[8]功能转换与当代中国农村宗族制度演化[J]. 蔡立雄.  中国经济史研究. 2010(04)
[9]村民自治、宗族博弈与村庄选举困局——一个湘南村庄选举失败的实践逻辑[J]. 秦勃.  中国农村观察. 2010(06)
[10]近十年明清宗族研究综述[J]. 常建华.  安徽史学. 2010(01)

硕士论文
[1]宗族的传统与现代[D]. 鲁先瑾.河南大学 2006
[2]当代农村宗族与农村社区建设[D]. 汪忠列.福建师范大学 2005
[3]农村宗族势力的抬头及其治理研究[D]. 范佐来.福建师范大学 2004
[4]传统与转型：村落宗族的昨天、今天与明天[D]. 莫书有.广西师范大学 2003



本文编号：3432329