刑事搜查制度研究

发布时间：2017-11-04 11:18

  本文关键词：刑事搜查制度研究

  更多相关文章： 刑事搜查 人权保障 改革完善

【摘要】： 搜查常伴随着直接的物理强制力,在搜查程序中,国家权力直接指向公民个人,搜查的有效进行几乎必然会与宪法赋予公民的基本权利产生冲突,有鉴于此,大多数国家都高度重视搜查权力的滥用问题。二十世纪以来,特别是第二次世界大战后,追求犯罪控制与人权保障的平衡已成了具有当事人主义传统的英美法系国家和具有职权主义传统的大陆法系国家共同的目标。 一个国家的刑事诉讼法究竟如何设计它的刑事搜查制度取决于该国固有的法律传统和其如何权衡有效控制犯罪与节制国家权力的利益。我国搜查程序之所以成为刑事诉讼中问题多发阶段关键就在于现行搜查程序在制度设计的基本理念和价值定位上发生了偏差。受我国传统文化的影响,作为刑事诉讼价值目标两翼的犯罪控制与人权保障一直难以处在公平的位置上,在这种犯罪控制优先的诉讼价值的引导下,我国搜查程序被设计成了一种既没有中立的司法机关参与,也没有赋予被追诉方以基本防御权,而是由侦查机关在追查案件事实,查找犯罪嫌疑人方面单方表演的带有强行政化色彩的程序。我国在2004年3月14日召开的第十届全国人大第二次会议上通过新的宪法修正案,明确规定公民合法的私有财产不受侵犯,在公民基本权利日益受到立法关注的时代背景下,如果不对极易对公民权利造成侵害的刑事搜查制度进行合理规制就会显得格格不入。 本文在结构上由四部分组成。第一部分简要介绍了刑事搜查制度的一般理论,包括搜查的概念、性质、基本类型和搜查制度的特征。第二部分是对主要法治国家刑事搜查制度的比较考察,通过分析两大法系比较有代表性的国家在搜查的根据、启动搜查的权力来源、搜查的实施以及违法搜查的法律后果等方面的相关规定,总结出主要法治国家在刑事搜查制度设计上的共同点,以期对中国刑事搜查制度的改革有所助益。第三部分分别在宪法、刑事程序法和实体法方面考察了我国刑事搜查制度的立法现状,并以上述主要法治国家的刑事搜查立法为参照,重点论述了我国刑事搜查制度在价值定位、搜查的启动、搜查证的记载和无证搜查立法、搜查的具体实施程序以及违法搜查的救济等方面存在的缺陷与不足。第四部分着眼于中国刑事搜查制度的改革与完善。首先分析了我国刑事搜查制度改革的必要性,然后从宏观上探讨我国刑事搜查制度改革的价值定位以及改革的基本思路;在微观上从搜查程序的启动、实施和救济三大方面提出目前我国刑事搜查制度亟待改革的几点具体建议。
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2008
【分类号】：D925.2

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 王金贵;;宪法视野中的刑事搜查问题研究[J];国家检察官学院学报;2005年04期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 潘利平;刑事搜查制度研究[D];四川大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 蒋宗涛;中国刑事搜查制度问题研究[D];四川大学;2005年

，

本文编号：1139190