亲子关系诉讼中的血缘鉴定问题研究

发布时间：2017-11-04 23:05

  本文关键词：亲子关系诉讼中的血缘鉴定问题研究

  更多相关文章： 婚生推定制度 亲子关系诉讼 拒绝血缘鉴定 职权探知主义

【摘要】：在我国，探讨亲子关系诉讼最大的困难就在于没有基础制度的支撑，婚生推定制度的缺失导致原本极为重要的亲子关系诉讼几乎成为民事诉讼研究的空白。“巧妇难为无米之炊”，如果没有相关基础制度的支撑，，关于亲子关系诉讼的研究将会显得“不接地气”抑或沦为“空中楼阁”。 之所以拒绝血缘鉴定问题的在亲子关系诉讼研究中显得极其重要性，原因主要有三个方面：一是血缘鉴定证据在亲子关系诉讼中的决定性地位；二是亲子关系诉讼追求事实的强硬态度和解明手段的温和立场之间的矛盾；三是亲子关系诉讼判决具有强大的对世效，及于第三人。其中亲子关系诉讼追求事实的强硬态度以及解明手段的温和立场之间的矛盾成为整个涉及事实亲子关系确定的难点，这不光涉及到证据、当事人整个诉讼制度，还鲜明的体现出制度本身的价值取向和立场。 本文主要分为四个部分：一是问题的现实表达，主要论述现代亲子关系诉讼在婚生推定制度缺失的传统困境下，又由于现代技术的快速发展而滋生了另一个棘手的问题，即血缘鉴定技术与亲子关系诉讼如何融合的问题。二是问题的理论表达，拒绝血缘鉴定问题凸显出的不仅仅是科技与诉讼的融合失效，更在于其涉及到更为深层的理论模糊问题。民事诉讼基础理论如何理解和消化这一现代科技，如何通过修缮自我来消解现代困境。三是问题的域外表达，论者所介绍的美、英、德、日等国有关血缘鉴定问题的制度规定因能力所限祥简不一，但目的只为采众家所长。四是问题的中国表达，血缘鉴定问题在中国本土的亲子关系诉讼中更为复杂，这种复杂根本原因在于制度的缺失，因此反映出来的问题也就显得更加繁多、致命。无法与原有制度的融合、无法体现亲子关系诉讼的特殊性等问题都在于制度的建立缺少整体考量和特殊考量。五是问题的未来表达，本文无力提出一整套科学有效的解决方案，因为这远远超出论者的能力范围。未来表达着力于原有制度的整合和完善，力图梳理杂乱的程序设计，摒弃不合本质的制度设计，将制度打磨的更为丰满和圆润。
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D919;D923.9

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王胜伟,喻煌,胡f;我国鉴定人制度研究[J];阿坝师范高等专科学校学报;2004年04期

2 吴建农;民事诉讼代理制度研究[J];安徽大学学报;2003年02期

3 李汉昌,陈金玲;督促程序中债权人的程序障碍——兼论督促程序的发展完善[J];安徽大学学报;2005年05期

4 林文杰;蒋欣朋;;我国民事诉讼承担制度的立法缺陷及其完善——以日本民事诉讼承担制度为鉴[J];安徽广播电视大学学报;2011年04期

5 杨红朝;;执行中止制度的改革与完善[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年03期

6 郭志远;;“以人为本”与我国民事诉讼程序的完善[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年01期

7 刘学在;;团体诉讼制度概念辨析[J];北方法学;2010年01期

8 童兆洪,林翔荣;民事执行救济制度刍论[J];比较法研究;2002年03期

9 熊跃敏;诉讼上和解的比较研究[J];比较法研究;2003年02期

10 沈健;比较与借鉴:鉴定人制度研究[J];比较法研究;2004年02期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 王鹏;;信息不对称条件下法院判决正确性问题探析——从合同诈骗罪与合同违约竞合说起[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年

2 吉萌;;民政部门“代诉”现象的反思与法律应对——兼论我国原告资格制度的瓶颈与突破[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 李广军;;紧张、冲突与和谐——从法院调解协议的角度看法院调解的发展与创新[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 周勇;;论民事附带行政诉讼和行政附带民事诉讼的审判方式改革与诉权保护原则[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

5 曹更海;谭振荣;;我国民事送达制度改革之路径抉择——基于法社会学分析[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

6 罗发兴;;案外人申请再审制度的再思考——以回应司法实践现状和需求为切入[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

7 黄西武;;论海事强制令的适用与完善——从民事保全理论出发[A];《中国海洋法学评论》2008年卷第1期[C];2008年

8 田孟华;;略论司法能动和解的限度[A];当代法学论坛（2011年第1辑）[C];2011年

9 刘国如;;合议庭“异议厌恶”的心理解析与规制疏导[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

10 朱瑞;;民事案件案由的定位反思与制度重构[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年

2 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年

3 钟淑健;民事抗辩权及其基本规则研究[D];山东大学;2011年

4 阮友利;民事诉讼审前程序研究[D];复旦大学;2011年

5 印仕柏;民事诉讼中检察权配置研究[D];湘潭大学;2010年

6 匡青松;第三人执行异议之诉研究[D];湘潭大学;2011年

7 曹如波;公司非讼程序研究[D];吉林大学;2011年

8 潘牧天;民事诉权滥用的侵权责任[D];黑龙江大学;2011年

9 徐胜萍;民事诉讼简易程序研究[D];中国政法大学;2003年

10 吴杰;民事诉讼证明标准之基础理论研究[D];西南政法大学;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 高雁;国际商事仲裁临时措施研究[D];华东政法大学;2010年

2 郭露璐;论我国的人民调解制度的完善[D];华东政法大学;2010年

3 赵旋;论中国特色审判方式的确定[D];华东政法大学;2010年

4 郑菲;试论我国司法鉴定人的诉讼地位[D];华东政法大学;2010年

5 张琨;论民事诉讼中的当事人陈述[D];华东政法大学;2010年

6 龙中华;自认制度研究[D];华东政法大学;2010年

7 马晓君;我国民事执行中强制管理制度的构架思考[D];华东政法大学;2010年

8 张小龙;自然债的类型化思考[D];华东政法大学;2010年

9 曹宇;论交强险诉讼中保险人的抗辩[D];大连海事大学;2010年

10 王丽娟;民事附带上诉制度研究[D];湘潭大学;2010年

本文编号：1141504