医疗纠纷鉴定机制研究

发布时间：2017-11-18 02:27

本文关键词：医疗纠纷鉴定机制研究

【摘要】：近年来，医疗纠纷案件快速增加，，2003年1月，最高人民法院发布《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医患纠纷民事案件的通知》，对于医患纠纷诉讼中涉及医学专门性问题的鉴定作出了规定，即《医疗事故处理条例》实施后发生医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉讼到法院的，交由条例规定的医学会组织鉴定。因为医疗事故以外的原因引起其他医疗赔偿纠纷案件，需要司法鉴定的，按照《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》组织鉴定。本文首先对我们医疗纠纷的现状、解决办法、法律延续及鉴定情况进行梳理，显示了我国医疗纠纷鉴定的改革的紧迫性。其次，通过对两种鉴定制度启动、受理、鉴定过程、鉴定意见书的阐述，分析各自利弊。从技术层面来看，医疗事故技术鉴定的专家更能够根据医疗行为的实际情况，客观的分析医务人员过失行为及应当承担的责任。但是从法律制度层面，其却有着明显缺陷，鉴定人权利义务不明确，质证不能。医疗纠纷司法鉴定，从法律程序上来看，更公正、公平，鉴定人权利义务明确，鉴定结论便于质证。但从技术层面来看，鉴定人缺乏足够的临床经验与技能，对于具体医疗行为很难做出科学、客观、公平的评判。最后，试图通过结合两种鉴定制度的优势，探讨新的鉴定机制方法——消除二元鉴定体制，设立医疗司法鉴定类别、专家证人、错鉴追究制度。
【学位授予单位】：上海交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D918.9;R-051

【参考文献】

中国期刊全文数据库前10条

1 王成;;论医疗损害侵权行为归责原则的配置[J];证据科学;2009年03期

2 邵劭;;论专家证人制度的构建——以专家证人制度与鉴定制度的交叉共存为视角[J];法商研究;2011年04期

3 王福华;;司法鉴定的规制之道[J];法学;2009年08期

4 王尚柏;张大有;;一起多次鉴定的医疗纠纷案件[J];安徽医学;2009年04期

5 艾尔肯;方博;;论医疗损害鉴定制度——对《侵权责任法(草案)》(二次审议稿)第七章的建议[J];时代法学;2009年05期

6 戴虹;赵志方;张兴中;张海生;张晓膺;孙扬广;;处理医患纠纷中存在的鉴定“二元化”问题初探[J];江苏卫生事业管理;2009年02期

7 赖红梅;;对目前我国医疗纠纷鉴定模式的思考[J];临床误诊误治;2010年10期

8 李立;;论医疗事故技术鉴定人制度之完善[J];中国司法鉴定;2012年02期

9 黄闯;;医疗纠纷鉴定体制思考[J];中国司法鉴定;2012年02期

10 王军;;医疗纠纷产生的原因、特点与防范措施[J];社区医学杂志;2011年03期