精神鉴定的合理启动研究

发布时间：2017-11-29 11:36

  本文关键词：精神鉴定的合理启动研究

  更多相关文章： 精神鉴定 司法官启动制 当事人启动制 强制启动鉴定

【摘要】：我国目前关于精神鉴定启动的设置,既不同于英美法系国家主要采用的当事人启动制,也与大陆法系国家的司法官启动制有差异,而是一种扩大化了的"司法官启动制",即公检法三机关都拥有鉴定启动的决定权,而当事人则仅有申请补充鉴定或重新鉴定的权利。由此导致实践中经常出现精神鉴定启动难或多次重复鉴定等不合理现象的发生。鉴于此,有必要赋予当事人及辩护人、诉讼代理人初次精神鉴定的申请权与救济权,并应进一步明确强制启动精神鉴定的情形。
【作者单位】： 山东政法学院;
【分类号】：D919.3
【正文快照】： 精神鉴定的启动是指由谁来决定对行为人是否进行精神鉴定的问题,包含鉴定决定权和鉴定请求权。因精神鉴定意见可能会直接影响甚至决定审判的结果,所以对被告人来说,精神鉴定的启动是至关重要的。而在我国司法实践中经常出现的一种情形是,每当发生重特大刑事案件,总有人(不仅

【相似文献】

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 实习生 赵天水;精神鉴定何时出现“珍贵范本”[N];南方周末;2010年

2 南方周末记者 柴会群;天上掉下个精神鉴定[N];南方周末;2011年

3 本报记者 柴会群;国内专家疑朱海洋精神病突发[N];南方周末;2009年

4 记者 李晓玲;刘幸洪：澄清真相，，还我清白[N];南方日报;2009年

本文编号：1237251