我国社区矫正京沪模式的比较分析与选择 Comparative Analysis and Choice o

  本文关键词：我国社区矫正京沪模式的比较分析与选择，由笔耕文化传播整理发布。

文档介绍：
我国社区矫正京沪模式的比较分析与选择张传伟(山东政法学院刑事司法学院,济南250014)[擒要】社区矫正试点以来。北京模式和上海模武对全国的影响最大,也较成熟。其中,北京模式强调政府主导,上海模式则偏重社会力量的参与。本文通过借鉴国外社区矫正的特色模式,建议我国创新“l+X”模式,在县级行政区划内打破行政界域,由司法行政机构实施社区刑罚执行权,矫正中的帮扶行为则用政府购买服务的方式。由第三部门具体实施。[关键词】社区矫正;北京模式;上海模式;l+x模式[中图分类号】C916 [文献标识码】A 【文章编号】1002.3054(2009)01.0055.07自2003年社区矫正试点以来,社区矫正工作在我国大部分省份如火如荼地开展,各地的运行机制显示了明显的地方特色。北京、上海这两个中国最发达的直辖市在试点社区矫正工作的过程中,形成了各自不同的模式。本文旨在通过比较、分析北京、上海不同的社区矫正模式,同时借鉴国外社区矫正已形成的特色模式,对社区矫正模式进行必要的选择,构建我国社区矫正的“1+X”新模式。一、munity Correction),也称为社区矫治、社区处遇,即将符合一定条件的犯罪人不投入监狱,而是将其放在社区对其进行刑罚执行、矫正及帮扶的一项司法活动。2003年7月10日,最高人民... 内容来自转载请标明出处.

  本文关键词：我国社区矫正京沪模式的比较分析与选择，由笔耕文化传播整理发布。