试论建立审查鉴定结论的新机制——设置专家辅助人质证制度

发布时间：2018-08-26 17:54

【摘要】：鉴定结论作为鉴定人提供的“理性认识”证据,具有很强的专门性,所以聘请与鉴定人知识能力相当的专家介入鉴定结论的审查和评判,是正确采纳鉴定结论的必由之路。专家参与诉讼在国外已积累了成功的经验,我国对此也有立法肯定和实践探索。
[Abstract]:As the evidence of "rational cognition" provided by the expert, the expert conclusion is very special, so it is the only way to adopt the appraisal conclusion correctly by employing experts with the same knowledge ability as the expert to intervene in the examination and evaluation of the appraisal conclusion. Experts' participation in litigation has accumulated successful experience in foreign countries.
【作者单位】： 中国政法大学
【分类号】：D918.9

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张爱艳;;精神鉴定意见的司法判定[J];法学论坛;2011年04期

2 王素芳;;关于司法鉴定人出庭作证制度的思考[J];前沿;2011年14期

3 首云翠;;单方鉴定结论采信问题探析——以民事诉讼为视角[J];法制与社会;2011年26期

4 尼玛;;浅论刑事科学技术鉴定结论的审查判断[J];法制与社会;2011年21期

5 李领臣;;论鉴定结论的审查[J];法制与经济(下旬);2011年06期

6 尼玛曲珍;;浅谈刑事侦查中的鉴定程序[J];西藏科技;2011年08期

7 郁晓明;朱奕;蔡同镛;;关于知识产权技术鉴定的探讨[J];江苏科技信息;2007年04期

8 陈镇国;郝涛;李珊;;《司法鉴定之惑》专题报道之二 两起刑案鉴定背后的真相[J];民主与法制;2011年11期

9 王桂s，

本文编号：2205702