浅析司法鉴定启动权

发布时间：2017-07-07 02:11

  本文关键词：浅析司法鉴定启动权

  更多相关文章： 司法鉴定 启动权 归属

【摘要】：司法鉴定启动权是当事人诉讼权利的重要组成部分,包括鉴定申请权、鉴定决定权和鉴定委托权等内容。司法鉴定启动权的归属是司法鉴定制度中非常重要的问题,它直接决定着一国司法鉴定制度的特征,体现着一国司法制度的特点。立法对鉴定启动权分配的科学性、合理性和有机性程度,极大地关系着人权在国家司法权中的地位和被重视程度,也关系着司法活动的公正与效率。 根据我国法律及相关司法解释,在民事和行政诉讼领域,当事人行使的司法鉴定启动权受到国家的过度干预,而刑事诉讼中,控辩双方的鉴定启动权更加失衡。 针对司法鉴定启动权的归属与行使问题,法学界已经有许多论述。笔者以比较和实证的方法,试图在前人研究的基础上,通过对鉴定及其启动权制度的梳理,对比介绍两大法系关于鉴定启动权分配制度的立法概况,结合相关案例,立足我国司法鉴定启动权的立法现状和存在弊端,主要针对我国鉴定启动权的归属进行重点探讨。在上述基础上,笔者主张我国应当构建在法院监督下由当事人享有司法鉴定启动权的立法构想,对我国法学理论和司法实践具有一定意义。 本文分四部分对鉴定启动权进行了探讨。 第一部分简述了司法鉴定及其启动权的内涵、特征等内容。司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动,是科学性和法律性、自然性和社会性的统一体。司法鉴定启动权是启动司法鉴定程序的权利,包括司法鉴定申请权、司法鉴定决定权和司法鉴定委托权等内容。 第二部分分析比较了两大法系对鉴定启动权的立法态度及发展趋势。大陆法系一般奉行职权主义启动模式,英美法系大多实行当事人主义启动模式。近年来两大法系在保持各自传统的前提下,不断吸收和借鉴对方的优秀做法,取长补短。 第三部分梳理了我国三大诉讼法关于鉴定启动权的传统立法,鉴定启动权由司法机关享有和行使,当事人的诉讼权利相对弱化。随着法律理论和司法实践的发展,我国的部分法规和司法解释对鉴定启动权做了一定突破,形成以法院启动为主,以当事人启动为辅的鉴定启动新局面。 第四部分笔者提出我国鉴定启动权的立法构想:首先,笔者主张在我国构建法官监督下的当事人主义鉴定启动权制度,即以当事人启动为主,法官启动为补充的鉴定启动权制度。其次,笔者认为在赋予权利的同时必须防止权力的滥用,应当对当事人行使鉴定启动权进行必要的限制。最后,笔者主张建立和完善司法鉴定法律援助制度及专家辅助人制度等配套制度,以便当事人能更充分的享有和行使鉴定启动权。
【关键词】：司法鉴定 启动权 归属
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D918.9
【目录】：

• 摘要4-8
• 第一章 司法鉴定及其启动权概述8-14
• 第一节 司法鉴定概述8-9
• 一、 司法鉴定及相关范畴探析8
• 二、 司法鉴定的属性8-9
• 第二节 司法鉴定启动权概述9-14
• 一、 案例二则9-11
• 二、 司法鉴定启动权及相关范畴探析11
• 三、 司法鉴定启动权的基本内容11-14
• 第二章 司法鉴定启动权制度的比较法研究14-18
• 第一节 职权主义启动模式14-15
• 第二节 当事人主义启动模式15-16
• 第三节 两种鉴定启动权制度的发展趋势16-18
• 第三章 我国司法鉴定启动权制度的立法现状18-21
• 第一节 三大诉讼法对鉴定启动权的传统规定18-19
• 第二节 传统司法鉴定启动权制度存在的弊端19-20
• 第三节 我国对鉴定启动权立法的新发展20-21
• 第四章 我国司法鉴定启动权的立法构想21-28
• 第一节 权利之立法构想21-24
• 一、 我国司法鉴定启动权的分配理念21-22
• 二、 我国司法鉴定启动权的配置设想22-24
• 第二节 权利之必要限制24-25
• 一、 时间限制24
• 二、 次数限制24-25
• 三、 加强监督25
• 第三节 权利之必要保障25-28
• 一、 建立和完善司法鉴定法律援助制度25-26
• 二、 建立和完善专家辅助人制度26-28
• 结论28-29
• 参考文献29-32
• 致谢32

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 沈健;比较与借鉴:鉴定人制度研究[J];比较法研究;2004年02期

2 徐昕;专家证据的扩张与限制[J];法律科学.西北政法学院学报;2001年06期

3 樊崇义,陈永生;公正:司法鉴定制度改革与完善的最高追求[J];中国司法鉴定;2002年01期

4 谭世贵,苏晓龙;关于法院系统设置鉴定机构的反思[J];中国司法鉴定;2003年03期

5 陈光中;完善司法鉴定制度的一项重大改革举措[J];中国司法鉴定;2005年02期

6 闵银龙;宋远升;;比较法视野下的司法鉴定制度的反思[J];中国司法鉴定;2007年01期

7 张涛;陈士果;;司法鉴定援助制度研究[J];中国司法鉴定;2007年05期

8 王瑞恒;徐荣;;我国司法鉴定三级(次)鉴定终结制度的构想[J];中国司法鉴定;2007年05期

9 司法部赴德司法鉴定培训团;陈俊生;刘朝宽;陈金明;张虎;罗纪锋;张玫;周卫;何晓丹;;德国司法鉴定制度[J];中国司法鉴定;2010年03期

10 徐立根;对我国鉴定制度中几个问题的研究[J];刑事技术;2005年04期

中国硕士学位论文全文数据库 前6条

1 胡洪春;试论我国刑事鉴定启动制度的完善[D];华东政法学院;2004年

2 黄英;鉴定结论问题探讨[D];山东大学;2006年

3 张涛;论我国司法鉴定制度的改革与完善[D];山东大学;2007年

4 田亚靖;刑事鉴定启动程序的比较研究[D];南京师范大学;2008年

5 徐菁;司法鉴定启动权的归属和行使[D];上海交通大学;2008年

6 刘忠;鉴定结论研究[D];厦门大学;2008年

，

本文编号：528541