刑事鉴定意见认证制度研究

发布时间：2017-09-06 12:06

  本文关键词：刑事鉴定意见认证制度研究

  更多相关文章： 刑事鉴定 鉴定意见 认证 两大法系

【摘要】：从上世纪五十年代以来，科学技术日新月异，与之相伴的是物证在司法证明中起着越来越重要的作用，可以说司法证明物证时代已经到来。但物证是“哑巴”证据，需要借助各种媒介才能揭示其证据价值。司法鉴定是揭示“可疑物”是否具有证据属性的重要手段，作为它成果的鉴定意见在司法中的作用就尤为重要。但是由于刑事鉴定意见具有主观性，出现谬误的可能性较大，因而在被事实审理者确认为正确之前不能直接采纳，，这是对刑事鉴定意见进行认证的必要性。作为门外汉的法官只有借助辩控双方对鉴定人的交叉询问、证据的可采性规则等制度才能进行正确认证。对刑事鉴定意见进行正确认证对正确裁判案件具有举足轻重的作用。目前，我国刑事司法实践中存在鉴定人不出庭、刑事鉴定意见认证具有随意性等弊端，这主要是由制度缺陷造成的。亟需尽快根除，否则会危及到我们已经取得的改革成果。 在全球化的语境下，对其他国家的刑事鉴定意见认证制度进行比较研究，将与国情相适应的部分吸收过了，这才是现实和可能的途径。本文主要运用了概念阐述、现状考察、比较研究等方法对刑事鉴定意见认证相关概念、理论、英美法系和大陆法系的刑事鉴定意见认证制度进行较全面论述的，最后再针对司法现状提出一些可行的完善建议。全文主要由引言、正文和结语三个部分组成，正文包括32000余字。 引言部分交代了刑事鉴定意见在刑事司法证明中的重要历史地位，法官对刑事鉴定意见认证的重要性，概述了理论界在刑事鉴定意见认证领域的主要分歧，简略提及了论文的脉络。 第一部分是有关刑事鉴定意见认证的概述。笔者通过厘清鉴定的概念、鉴定意见的概念及特点，提出了刑事鉴定意见的概念，论述了它的概念和种类；通过对认证概念的探究，提出了刑事鉴定意见认证的概念和特点；笔者认为刑事鉴定意见认证的内容包括证据能力和证明力两个方面；最后论述了对刑事鉴定意见进行认证的必要性（包括法律的规定性和鉴定意见的主观性）和可能性。 第二部分是对两大法系的刑事鉴定结论认证制度的比较。首先是对英美法系国家的刑事专家证据认证制度的论述，包括六个方面：专家证人的角色定位、专家证据的性质定位、专家证据认证的基础—交叉询问、专家证据认证的模式、对专家证据可采性的判断、对专家证据采信与否的判断。其中着重论述了交叉询问制度和专家证据的可采性规则，可采性规则包括：专家资格规则、普通知识规则、基础规则、终局性问题规则、专业领域规则（包括Frye标准和Daubert标准）。其次是对大陆法系刑事鉴定结论认证制度的论述，同样包括六个方面：刑事鉴定人的角色定位、刑事鉴定结论的证据性质定位、刑事鉴定结论认证的基础—询问、刑事鉴定结论认证的模式、对刑事鉴定结论证据能力的判断、对刑事鉴定结论证明力的判断。最后是对两大法系刑事鉴定结论认证制度的评价和借鉴。在对两大法系的刑事鉴定结论各自优缺点的评价后，提出我国应予以借鉴的部分。 第三部分是对我国刑事鉴定意见认证的现状描述和提出完善建议。现状描述包括：鉴定程序启动权的归属问题、鉴定人的不出庭问题、刑事鉴定意见的质证问题、缺乏刑事鉴定结论认证的规则。完善建议包括：刑事鉴定程序启动权的完善、保障刑事鉴定人出庭机制的完善（包括完善鉴定人不出庭的责任规定和鉴定人出庭保障规定）、完善刑事鉴定意见质证的程序、完善刑事鉴定结论认证规则（包括可采性认证规则（非法证据排除规则、普通知识规则、Frye标准、程序禁止规则）和刑事鉴定意见的证明力认证规则）。 结语部分，展望了刑事鉴定意见认证的未来，提出了对中国法治建设的殷切期望。
【关键词】：刑事鉴定 鉴定意见 认证 两大法系
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D918
【目录】：

• 内容摘要6-8
• Abstract8-12
• 引言12-13
• 一、 刑事鉴定意见认证的概述13-20
• （一） 刑事鉴定意见的概念及相关问题探究13-15
• （二） 刑事鉴定意见认证的概念及相关问题探究15-20
• 二、 两大法系的刑事鉴定意见认证制度的比较研究20-37
• （一） 英美法系的刑事专家证据认证制度21-31
• （二） 大陆法系的刑事鉴定结论认证制度31-35
• （三） 两大法系刑事鉴定结论认证制度的评价与借鉴35-37
• 三、 我国刑事鉴定意见认证的现状和完善37-48
• （一） 我国刑事鉴定意见认证的现状37-40
• （二） 我国刑事鉴定结论认证制度的完善40-48
• 结语48-49
• 参考文献49-51
• 致谢51

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡锡庆,张少林;刑事庭审认证规则研究[J];法学研究;2001年04期

2 龙宗智;证据分类制度及其改革[J];法学研究;2005年05期

3 景汉朝,卢子娟;经济审判方式改革若干问题研究[J];法学研究;1997年05期

4 何家弘;;我国司法鉴定制度改革的基本思路[J];人民检察;2007年05期

5 林虎安;鉴定人出庭制度初探[J];中国司法鉴定;2003年03期

6 许为安;;论鉴定结论的质证[J];中国司法鉴定;2008年01期

7 常怡;;论认定证据[J];诉讼法论丛;1998年01期

8 王丽英;中国与英美国家鉴定人制度的比较[J];铁道警官高等专科学校学报;2002年02期

9 田平安;鉴定结论论[J];现代法学;2000年06期

10 何家弘;试论刑事司法与证据制度的价值取向[J];犯罪研究;2001年01期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 四川大学法学院教授 龙宗智;[N];人民法院报;2001年

本文编号：803021