职务犯罪侦查权的实践困境与完善路径

发布时间：2017-09-25 09:31

  本文关键词：职务犯罪侦查权的实践困境与完善路径

  更多相关文章： 职务犯罪 职务犯罪侦查权 配置

【摘要】：职务犯罪是从事公务的人员实施的与其职务有关的犯罪行为,包括贪污、贿赂、渎职侵权等犯罪。职务犯罪侦查权是指侦查机关在侦查职务犯罪的过程中,为了查明案情、收集证据、揭露证实犯罪和犯罪人,进行专门调查和采取相关强制性措施的一种国家权力。职务犯罪侦查权的内容有两个方面:一是职务犯罪侦查权的主体问题,即指职务犯罪侦查权赋予哪个侦查机关;二是职务犯罪侦查权力的内容问题,即职务犯罪侦查权可以通过怎样的方法对哪些范围起作用,同时应受到哪些监督制约。 文章重点围绕如何提高检察机关对职务犯罪的侦查水平,以及加强和完善职务犯罪侦查权的监督这两大问题展开阐述。首先从职务犯罪的概念入手,在明确了职务犯罪侦查权的概念,在此基础上阐述了职务犯罪侦查权权的基本内容,进而解决了我国职务犯罪侦查权的归属问题。接着概括总结了现行职务犯罪侦查权的实践现状,分析了所处的实践困境,即职务犯罪侦查权的行使主体二元化、侦查管辖权不明确、侦查强制措施执行力不足以及职务犯罪侦查监督机制不完善。最后,基于职务犯罪侦查权的缺陷对其完善进行了多方位的思考:建立统一的职务犯罪侦查机构,构建新的职务犯罪侦查管辖机制,完善职务犯罪侦查措施,加强职务犯罪侦查权的监督制约机制。
【关键词】：职务犯罪 职务犯罪侦查权 配置
【学位授予单位】：宁波大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D918
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 1 职务犯罪侦查权的概述10-16
• 1.1 职务犯罪侦查权的概念10-11
• 1.1.1 职务犯罪的概念10
• 1.1.2 职务犯罪侦查权的概念10-11
• 1.2 职务犯罪侦查权的内容11-12
• 1.3 职务犯罪侦查权的归属12-16
• 1.3.1 职务犯罪侦查权的归属之争12
• 1.3.2 我国职务犯罪侦查权归属于检察机关的理由12-16
• 2 现行职务犯罪侦查权的实践现状16-22
• 2.1 职务犯罪侦查权的主体16-17
• 2.1.1 职务犯罪侦查权由检察机关和公安机关共同行使16
• 2.1.2 检察机关将职务犯罪侦查权分配给各职能部门16-17
• 2.2 职务犯罪侦查管辖权17-18
• 2.2.1 职务犯罪侦查管辖地域制度17
• 2.2.2 职务犯罪侦查级别管辖制度17-18
• 2.2.3 职务犯罪侦查指定管辖制度18
• 2.2.4 职务犯罪检警交涉案件移送管辖制度18
• 2.3 职务犯罪的侦查措施18-19
• 2.3.1 职务犯罪侦查强制措施的实施状况18-19
• 2.3.2 技术侦查措施的实施状况19
• 2.4 职务犯罪侦查权监督制约机制19-22
• 2.4.1 审判机关的监督制约机制19-20
• 2.4.2 犯罪嫌疑人及其律师权利的制约机制20
• 2.4.3 检察机关自身的监督制约机制20-22
• 3 现行职务犯罪侦查权的实践困境22-28
• 3.1 职务犯罪侦查权的配置缺乏统一性22
• 3.2 职务犯罪侦查管辖权的困境22-24
• 3.2.1 职务犯罪侦查地域管辖制度的缺陷22-23
• 3.2.2 职务犯罪侦查级别管辖不明确23-24
• 3.2.3 职务犯罪侦查指定管辖的随意性大24
• 3.2.4 检警交涉案件移送管辖制度可操作性差24
• 3.3 职务犯罪侦查措施不完备24-25
• 3.3.1 法律没有赋予检察机关完整的强制措施权24-25
• 3.3.2 检察机关职务犯罪侦查手段不完备25
• 3.4 职务犯罪侦查监督机制的缺陷25-28
• 3.4.1 犯罪嫌疑人的人权保障缺失25-26
• 3.4.2 侦查强制措施缺乏有效的司法审查和救济26
• 3.4.3 非法证据无法合理排除26-28
• 4 完善现行职务犯罪侦查权的思考28-43
• 4.1 检察机关应当组建统一的职务犯罪侦查机构28-29
• 4.1.1 检察机关应当享有统一的职务犯罪侦查权28
• 4.1.2 检察机关内设侦查机关应统一28-29
• 4.2 构建新的职务犯罪侦查管辖权机制29-31
• 4.2.1 明确职务犯罪侦查地域管辖29
• 4.2.2 明确职务犯罪侦查级别管辖29-30
• 4.2.3 明确指定侦查管辖的理由、范围30
• 4.2.4 赋予检察机关互涉案件侦查管辖权30-31
• 4.3 完善职务犯罪的侦查措施31-34
• 4.3.1 统一强制措施的决定权和执行权31-32
• 4.3.2 赋予检察机关强制调查权32
• 4.3.3 赋予检察机关职务犯罪技术侦查权32-33
• 4.3.4 建立适合职务犯罪侦查的污点证人制度33-34
• 4.4 完善职务犯罪侦查权监督制约制度的建议34-43
• 4.4.1 强化权利对权力的监督34-38
• 4.4.2 完善职务犯罪侦查权的司法审查制度38-40
• 4.4.3 完善适合职务犯罪的非法证据排除规则40-43
• 结语43-44
• 参考文献44-50
• 在学研究成果50-51
• 致谢51

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王建明;;论职务犯罪侦查强制措施及其立法完善[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年03期

2 何家弘;秘密侦查立法之我见[J];法学杂志;2004年06期

3 庄建南;黄曙;曹呈宏;叶建丰;;论职务犯罪侦查权的配置[J];法学评论;2008年05期

4 龚举文;;论刑事强制性措施的司法控制[J];法学评论;2010年03期

5 孙长永;;侦查阶段律师辩护制度立法的三大疑难问题管见[J];法学;2008年07期

6 宋玉敏;;律师通信权何去何从：不一致中的解读——以07年律师法修订为起点[J];法制与社会;2008年07期

7 张孝刚;;侦查权性质论纲[J];公安研究;2007年11期

8 胡志斌;;侦查讯问时律师在场之主张的认识缺陷解析[J];公安研究;2008年03期

9 黄慧慧;;试论我国刑事侦查阶段犯罪嫌疑人的人权保障[J];广西政法管理干部学院学报;2008年06期

10 李卫平;各国(地区)职务犯罪侦查机构比较[J];河北法学;2004年07期

中国重要报纸全文数据库 前8条

1 林宁;[N];法制日报;2008年

2 本报记者 赵阳;[N];法制日报;2010年

3 河南省检察院 田凯;[N];检察日报;2008年

4 上海市宝山区检察院 孙奕军邋王振栋;[N];检察日报;2008年

5 江苏省南通市检察院检察官 徐清;[N];检察日报;2009年

6 记者 徐盈雁　本报评论员;[N];检察日报;2010年

7 本报记者 范跃红;[N];检察日报;2010年

8 记者 徐日丹;[N];检察日报;2011年

，

本文编号：916688