深圳中学国际体系招生_东亚国际体系转型:历史演化与结构变迁
本文关键词:国际体系转型,由笔耕文化传播整理发布。
注释:
[1]2008年以来国内几个重要学术机构相关主题研讨会的召开对“国际体系转型”研究的升温具有明显的助推作用。2008年上海市社会科学界第六届年会召开,数位学者发表了与国际体系转型相关的论文;2009年4月中国现代国际关系研究院《现代国际关系》编辑部召开了主题为“当前国际金融危机与国际体系转型”的研讨会;2009年8月上海国际问题研究院召开了以“国际体系转型与中非合作论坛展望”为主题的国际研讨会;2010年1月上海国际问题研究院再次召开了主题为“新兴大国与国际体系转型”的学术研讨会。这些研讨会的连续召开、著名学者对“国际体系转型”这一术语的认可和使用使其很快在中国学术界扩散开来并被广泛接受,从而在当前中国的国际关系学界占据了相当的学术话语空间。
[2]宋玉华:《国际体系转型与中国的和平发展》,载《世界经济研究》2006年第5期,第88页。
[3]刘鸣等:《转型中的国际体系:中国与各主要力量的关系》,载《国际问题研究》2008年第4期,第19页。
[4]秦亚青:《国际体系转型以及中国战略机遇期的延续》,载《现代国际关系》2009年第4期,第36页。
[5]林利民:《G20崛起是国际体系转型的起点——仅仅是起点》,载《现代国际关系》2009年第11期,第36页。
[6]虽然也有类似的提法,如2010年美国海军战略学院基金会主办的战略论坛(Current Strategy Forum)的主题就是“全球体系的转型”(The Global System in Transition)。参见The Naval War College Foundation, The Bridge, Volume 7, August 2010, p. 1.
[7]Immanuel Wallerstein, "The Rise of East Asia, or the World-System in the Twenty-First Century", paper addressed at Symposium on "Perspective of the Capitalist World-System in the Beginning of the Twenty-First Century", sponsored by Project "Perspectives on International Studies", Institute of International Studies, Meiji Gakuin University, January 23-24, 1997; Tu Weiming, "Implication of the Rise of 'Confucian' East Asia", D
edalus, Vol. 129, Issue 1, 2000, pp. 195-218.
[8]肯尼思·沃尔兹:《国际政治理论》,胡少华、王红缨译,中国人民公安大学出版社1992年版,第45页。
[9]肯尼思·沃尔兹:《国际政治理论》,第3页。
[10]潘忠岐:《制度与合作:新自由制度主义对新现实主义的批判与发展》,载《世界经济与政治》2004年第7期,第37页。
[11]秦亚青:《权力·制度·文化:国际政治学的三种体系理论》,载《世界经济与政治》2002年第6期,第6页。
[12]秦亚青:《国际体系的延续与变革》,载《外交评论》2010年第1期,第1~13页。
[13]林利民:《21世纪国际体系转型论析》,载《现代国际关系》2009年第6期,第1页。
[14]Barry Buzan and Ole W
ver, Regions and Powers: The Structure of International Security, Cambridge: Cambridge University Press, 2003, p. 15.
[15]Ibid., p. 14
[16]林利民:《21世纪国际体系转型论析》,第3~4页。
[17]A. F. K. Organski, World Politics, New York: Knopf, 1958; George Modelski, Long Cycles in World Politics, Seattle: University of Washington Press, 1987; Paul Kennedy, The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000, New York: Random House, 1987; Robert Gilpin, War and Change in World Politics, Cambridge: Cambridge University Press, 1981; Dale C. Copeland, The Origins of Major War, Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 2001.
[18]赵怀普:《变与不变:美国对欧政策的历史考察》,载《美国研究》2011年第3期,第110~125页。
[19]徐敏:《试论德国统一与欧洲力量的均衡问题》,载《世界经济研究》1991年第1期,第23~26页。
[20]孙晓青:《经济一体化和欧洲均势结构》,载《现代国际关系》2004年第11期,第30~36页。
[21]Hochul Lee, "China's Peace Equation: Rising China and Security in East Asia", paper addressed in The First Chinese Forum for Korean Peace, Co-sponsored by Fudan University and University of Incheon, October 28-30, 2011.
[22]李宝俊、刘波:《“朝贡一册封”秩序论析》,载《外交评论》2011年第2期,第110页。
[23]李宝俊、刘波:《“朝贡—册封”秩序论析》,第111~112页。
[24]韩献栋:《民族、民族国家的构建与中亚国际体系的变迁》,载《俄罗斯中亚东欧研究》2011年第2期,第31页。
[25]武心波:《日本与东亚“朝贡体系”》,载《国际观察》2003年第6期,第60~66页。
[26]简军波:《中华朝贡体系:观念结构与功能》,载《国际政治研究》2009年第1期,第132页。
[27]庄国土:《略论朝贡制度的虚幻:以古代中国与东南亚的朝贡关系为例》,载《南洋问题研究》2005年第3期,第1~8页。
[28]滨下武志:《近代中国の国际的契机:朝贡贸易システムと近代アジア》,东京大学出版会1990年版;《朝贡朝贡システムと近代アジア》,东京岩波书店1997年版;万明:《15世纪中国与东亚贸易关系的建构》,载《明史研究》2003年,第165页。
[29]郑容和:《从周边视角来看朝贡关系——朝鲜王朝对朝贡体系的认识和利用》,载《国际政治研究》2006年第1期,第72~87页。
[30]武心波:《日本与东亚“朝贡体系”》,第63页。
[31]茹莹、宫玉振:《东亚朝贡体系的文化内涵——与西方殖民体系的比较》,载《滨州学院学报》2009年第2期,第51~56页。
[32]武心波:《“天皇制”与日本近代“民族”国家的构建》,载《日本学刊》2007年第3期,第22~34页;但兴悟:《“天下兴亡,匹夫有责”的再诠释与中国近代民族国家意识的生成》,,载《世界经济与政治》2006年第10期,第14~20页;蔡晓燕:《“朴定阳事件”与中朝宗藩关系的变化》,载《钦州师范高等专科学校学报》2003年第1期,第69~71页;Wang Gungwu, ed., Nation-Building: Five Southeast Asian Histories,Singapore: Institute of Southeast Asian Studies, 2005.
[33]赵国辉:《近代东亚国际体系转型期理念研究:以近代中日两国对国际法理念的接受为中心》,载王建朗、栾景河编:《近代中国、东亚和世界》(上册),社会科学文献出版社2008年版,第38~45页。
[34]Fames F. Hoge, Jr., "A Global Power Shift in the Making: Is the United States Ready?" Foreign Affairs, July/August 2004, p. 2.
[35]Ronald L. Tammen, et al., Power Transitions: Strategies for the 21st Century, New York: Chatham House, 2000; David Rapkin and William R. Thompson, "Power Transition, Challenge and the(Re)Emergence of China", International Interaction, Vol. 29, No. 4, 2003, pp. 315-342.
[36]John J. Mearsheimer, "China's Unpeaceful Rise", Current History, Vol. 105, No. 690, 2006, pp. 160-162.
[37]Aaron L. Friedberg, "Ripe for Rivalry: Prospects for Peace in a Multipolar Asia", International Security, Vol. 18, No. 3, 1993/94, pp. 5-33.
[38]EIU Data Service.
[39]Robert S. Ross, "The Rise of Chinese Power and the Implications for the Regional Security Order", Orbis, Vol. 54, No. 4, 2010, pp. 525-545.
[40]Steve Chan, "Is there a Power Transition between the U. S. and China? The Different Faces of National Power", Asian Survey, Vol. 45, No. 5, 2005, p. 701.
[41]项义军、杜春雨:《改革开放30年中国对外贸易依存度变动分析》,载《黑龙江对外经贸》2009年第10期,第12页。
[42]刘宏松:《中国的国际组织外交:态度、行为和成效》,载《国际观察》2009年第6期,第1~8页。
[43]David M. Lampton, Same Bed, Different Dreams: Managing U. S.-China Relations, 1989-2000, Berkeley:University of California Press, 2001, p. 163.
[44]江忆恩:《中国参与国际体制的若干思考》,载《世界经济与政治》1999年第7期,第7页。
[45]郭萍:《积极参与东亚国际制度建设是中国的战略选择》,载《东南亚纵横》2005年第12期,第43~46页。
[46]Morton Abramowitz and Stephen Bosworth, "Adjusting to the New Asia", Foreign Affairs, Vol. 84, No. 4, 2003, pp. 119-131.
[47]Michael Oksenberg and Elizabeth Economy, eds., China Joins the World: Progress and Prospects, New York: Council on Foreign Relations, 1999, pp. 1-41; Paul Evans, "The New Multilateralism and the Conditional Engagement of China", in James Shinn, ed., Weaving the Net: Conditional Engagement with China, New York: Council on Foreign Relations, 1996, pp. 249-270; Alastair Iain Johnston and Paul Evans, "China's Engagement with Multilateral Security Institutions", in Johnston and Robert S. Ross, eds., Engaging China: The Management of an Emerging Power, New York: Routledge, 1999, pp. 235-272.
[48]Alastair Iain Johnston, "The Myth of the ASEAN Way? Explaining the Evolution of the ASEAN Regional Forum", in Helga Haftendorn, Robert O. Keohane and Celeste A. Wallander, eds., Imperfect Unions: Security Institutions over Time and Space, New York: Oxford University Press, 1999, pp. 287-324.
[49]联合国商品贸易统计数据库。
[50]韩庸燮:《自主呢?同盟呢?:21世纪韩国安保外交的进路》,首尔:ORUEM Publishing House, 2004.
[51]黄智焕(音):《世界金融危机以后韩半岛安全秩序的变化》,[韩]东亚研究院:国家安保报告书,2011年2月,第7页;南昌熙(音)、李元宇(音):《韩国的同盟网络扩大与韩中关系并行发展战略》,载《国际关系研究》2011年秋季刊,第27页。
[52]Aimee T. Kanner, The Impact of Regional Integration on the Foreign Policy Options of Small and Middle Power States: The Case of Argentina, Portugal, Spain and Uruguay, Coral Gables, Florida: University of Miami, 2001, p. 33; Andrew F. Cooper, Richard A. Higgott and Kim Richard Nossal, Relocating Middle Powers: Australia and Canada in a Changing World Order, Vancouver: UBC Press, 1993, p. 18; Louis Belanger and Gordon Mace, "Middle Powers and Regionalism in the Americas: The Cases of Argentina and Mexico", in Andrew F. Coopre, ed., Niche Diplomacy: Middle Powers After the Cold War, New York: St. Martin's Press, 1997, p. 171.
[53]Denny Roy, "Southeast Asia and China: Balancing or Bandwagoning?" Contemporary Southeast Asia, Vol. 27, No. 2, 2005, pp. 305-322.
[54]Evelyn Gob, Meeting the China Challenge: The U. S. in Southeast Asian Regional Security Strategies, Washington, D.C.: East-West Center Washington, Policy Studies, No. 16, 2005.
[55]贺凯(Kai He)用制度现实主义(institutional realism)的分析框架来解释亚太地区政治的制度化,认为经济上相互依存程度的加深使相关行为体更可能采取一种新的均势战略——制度均势(institutional balancing),即通过发起、运用和控制多边机制去抵制压力或威胁,并追求无政府状态下的安全。参见Kai He, Institutional Balancing in the Asia Pacific: Economic Interdependence and China's Rise, London: Routledge, 2009.
[56]Carolyn W. Pumphrey, The Rise of China in Asia: Security Implications, A Report of the Strategic Studies Institute, January 2002; Macabe Keliher, "The Rise of China", Feb. 2004,
[57]David C. Kang, "Getting Asia Wrong: The Need for New Analytical Frameworks", International Security, Vol. 27, No. 4, 2003, pp. 57-85.
[58]郑先武:《“东亚共同体”愿景的虚幻性析论》,载《现代国际关系》2007年第4期,第53页。
[59]David P. Rapkin, William R. Thompson and Jon A. Christopherson, "Bipolarity and Bipolarization in the Cold War Era: Conceptualization, Measurement and Validation", Journal of Conflict Resolution, Vol. 23, No. 2, 1979, p.263.
[60]Fames F. Hoge, Fr., "A Global Power Shift in the Making: Is the United States Ready?" p.2.
[61]杨洁勉:《新兴大国群体在国际体系转型中的战略选择》,载《世界经济与政治》2008年第6期,第6~12页;秦亚青:《国际体系的延续与变革》,第1~13页;卜翔国:《国际体系进程释义》,载《华东理工大学学报(社会科学版)》2005年第1期,第100~102页;刘鸣:《以世界体系论和全球化理论解读国际体系转型》,载《现代国际关系》2009年第1期,第48~55页。
[62]Robert Jervis, "The Future of World Politics: Will it Resemble the Past?" International Security, Vol. 16, No. 3, 1991/92, p. 40.
[63]Wangjisi, "China's Search for Stability with America", Foreign Affairs, Vol. 84, No. 5, 2005, pp. 39-48.
[64]Bruce M. Russett, Harvey Starr and David Todd Kinsella, World Politics: The Menu for Choice, Belmont: Cengage Learning, 2006, p. 96.
(韩献栋,中国政法大学政治与公共管理学院副教授。)
本文关键词:国际体系转型,由笔耕文化传播整理发布。
本文编号:117007
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/guojiguanxi/117007.html