国际关系理论研究的“实践转向”.doc 全文免费在线阅读

  本文关键词：国际关系理论研究的“实践转向”，由笔耕文化传播整理发布。

网友xcweywk961近日为您收集整理了关于国际关系理论研究的“实践转向”的文档，希望对您的工作和学习有所帮助。以下是文档介绍：国际关系理论研究的“实践转向”【摘要】近一段时间内,学者们将研究目标转变为“实践转向”。此理论是国际关系发生改变环境下社会学转向研究,是对于国际关系社会性因素进一步探索研究。主要的实践观念就是对于人类生存方式进行研究分析,对于人们社会环境以及生存环境本质特点进行阐述。国际关系最终产物为社会意义、身份、文化等等。实践是国际关系第一研究对象。主要是对于国际关系“实践转向”出现的背景、理论内涵以及新的研究方式等多方面进行讨论。【关键词】国家关系;实践转向;理论研究0 引言国际政治是一门独立的学科,在进行国际关系研究时,要将国际行为模式发展作为研究的中心点。现实主义在结构形式上的转变:“统一形式”到“两者相争”、“现实主义”“建构主义”。国家行为在发展过程中也是在不断的改变,有原本的物质权利转变为国际制度,到现在成为了文化观念、社会因素等。发展这些改变的主要原因就是生成性问题。在不断研究环境下,原本的社会学转向国家关系有所改变,变为了现阶段内“实践转向”。1“实践转向”发展环境1.1 通过社会因素诠释国家行为在国家行为研究上,所用的第一种研究方式就是社会因素。此项方式主要是通过权利意义以及利益(来源：[])关系所决定的。同时也是共有观念和集体知识做组成的。在行为体角色研究上,是由集体知识文化结构以及观念所组成的,只有通过身份的方式才能决定各个利益之间行为关系,进而组成了国家行为文化选择。所以说,理性注意理念并不是文化选择能够代替的。是通过利益生产问题产生以及权利思考所得。国际关系理论中“实践转向”也是将此点作为实践基础。但是需要注意的是:研究过程中实践问题是不可缺少的,社会主义构建变量对于社会性因素生成解答都是需要实践诠释的,这也是“实践是社会生活本质”基础提现。1.2 表象问题研究所谓的表象就是对于外部世界的一种再现。通过静态沉思式认知活动展示主体,再将外部世界本质展示出来。对于理性主义以及主义理论构建表象问题有很大学生进行研究分析,这其中文森特?波略特研究是比较成功的。他主张:理论研究人员不应当受到社会实践的影响,需要有着自己坚定的精神空间,通过较高的思想层次对观察整体的社会环境,组建理论研究,对于表象知识进行阐述。所得研究结果和实践人员所理解的社会环境是有着一定的差别的。1.3 二元对立世(来源：[])界观研究分析社会发展进步,全球文化影响,西方一些主流理论对世界认识都转变为二元对立理论为基础研究方式。所涉及到的方面有主体和客体、精神和物质、社会和自然、非理性和理性。在国际关系中二元对立理论涉及方面为:宏观和微观、社会和个体、单元和体系、施动者和结构等等。在实际生活生产中把那个,人类主观构建对于偶性分类都是有着一定影响,在此研究方式下,原本的主观构建产物改变的为客观性的事实,并不会受到社会世界负责性影响,将其改变划分,归纳在客观世界中,这样就会降低表象偏见问题出现,将现实世界理解为逻辑性的事物。2“实践转向”理念内涵研究因为实践转向这一概念是在哲学社会科学这个整体大背景下产生的,所以如果本文要揭示这当中的知识内涵,是必须与哲学和社会科学当中的“实践转向”理论概念相结合,将它们整合在一起,来进行下面的讨论和理解的。在社会学的研究当中,学者们常常使用不一样的说法,比如说像“文化”、“行为体网络、“聚集”这些概念,用以抽象概括社会实践活动中的本质特征。在这其中,布迪厄就创造了与社会实践有关的理论。(来源：[])为了回答实践的空间、实践逻辑和实践工具等这些一系列的问题,布迪厄提出了场域、资本和惯习的理论。因为他在后来的社会实践研究当中,越发认识到“场域”这一概念的重要性,所以他的一套理论在社会学界中,又被人们称作社会学的“建构主义结构论”或者“结构建构主义”。另一方面,吉登斯所提出的“结构化理”可以说是社会学实践中一项重大的突破,他研究的重点就是施动者以及结构之间的关联性,这个“结构二重性”的概念就是吉登斯提出来的,用来二者之间的紧密联系。吉登斯认为,施动者和结构组成的过程并非相互独立的,这其中体现出来的就是我们所说的“二重性”。另外,作为社会学中的领头羊,安德鲁?皮克林、拉图尔等人还特别提出了对于“科学实践”结构的整体化分析,科学哲学也有所转变,由原本单一性的传授知识改变为进行实践科学的项目。科学哲学从一门只是讲述知识或者理论的科学变成一门用于实践的科学。就像拉图尔说的,现阶段现代化或是现代化特质中不可缺少的就是“主客二元架构”,但其本质其实是随着科学的发展而产生的“虚假意识”。作为哲学社会科学大类(来源：[])进步的新方向,实践活动主体性、物质性以及社会性特征。这其中需要保证结构和施动者、精神与物质上做到内部统一。“实践转向”本质也可以说是社会学改变之后出现所出现的进一步的发展,社会科学进步以及后期发展也因此加快了进程。在实践理论研究方面,人们在世界上生存发展是离不开实践的,在社会学中,相关学者在进行研究过程中第一点就是实践研究。普通人在日常生活中的行为活动、沟通方式都是社会学者们所研究的对象,这些活动也是在时空场域中出现的,这其中的物质性因素以及相关表象因素结合在一起,关系负责。实践理论学者认为,人的社会性的产生是复杂的,人们的物质生活和文化精神环境都还不足以决定人们的社会性的。从实践理论看来,人的实践活动是由相关规范、观念、文化等社会因素以及社会意义共同支持下所产生的。因此说,社会实践才是能够解决人们社会存在以及生活本质的主要方式。社会实践是检验真理的唯一途径以及方式。3 国际关系理论“实践转向”研究分析3.1 实施者结构研究分析在关于国际关系的研究当中,“国际体系”这个概念谓是受实践理论影响最(来源：[])深的了,直接引发了其作为实践场域这个概念的新思考。一个国家的行为因为受结构整体的牵制,其施动性会有所不够。温特在研究过程中发现了国际关系中存在的互动性质,他认为由多数国家构成了国际体系中无政府性质。温特研究的中心依旧并不是施动者的互动,它的研究重点其实是结构主义。温特一直认为客观条件对于结构是不具备一定的限制作用的,它涉及到多重身份以及相关利益,但是就本质研究分析来说,在观念上结构可以划分为静态之内。 3.2 社会进程研究分析无论是在实践的过程中,还是关系生成和运化的过程中,社会实践理论认为,权力、身份和利益都能够进行再创造和再发展。秦亚青在对于此观点研究分析的基础上,更加深入的研究了“过程建构主义”相关问题。在国内社会文化发展过程中,国内政治哲学中主要的概念就是过程以及关系两点。他研究认为:过程是需要通过实践所实现的,次体系中关系是主要的因素,再次概念上对于不

12>

  本文关键词：国际关系理论研究的“实践转向”，，由笔耕文化传播整理发布。