地方人大常委会的监督实效提升研究

发布时间：2021-02-14 18:04

　　本文基于权力监督理论和绩效管理理论,运用文献分析法,收集整理有关人大监督的研究文献,通过规范分析,再运用平衡记分卡这一绩效管理工具,结合层次分析法和问卷调查法,构建人大常委会监督的实效评价指标体系。对平衡积分卡理论工具用于人大常委会监督的适用性进行了分析,并将平衡积分卡模式下的企业绩效评价维度进行转换,将财务维度转换为监督的业绩指标;将客户对企业表现的满意度转换为监督工作的回应和反馈;将企业内部管理转为对人大机构的内部组织、制度、人力等方面的建设情况的考核;将企业的学习与成长维度转换为监督的创新和发展,以此构建了一套由45个三级指标构成的人大常委会监督实效评价指标,并以F省人大常委会的监督工作为对象进行评价。通过分析各指标得分识别监督的薄弱环节并分析其成因。同时,梳理了全国地方人大的监督创新实践经验,提炼了若干典型经验范式,比如将经全国人大常委会认可的陕西省镇坪县人大工作绩效评价体系、浙江省人大的民生事项票决制、广东省人大的预算联网监督系统和福建省人大的代表履职平台等创新实践成果作为典型进行分析,提炼出可提升监督实效的借鉴思路。最后,结合前述研究结果提出了建立监督实效评价体系并强化结果... 

【文章来源】：福建农林大学福建省

【文章页数】：95 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

人大常委会监督实效评价的维度转换与构建

地方人大常委会的监督实效提升研究35图4-2地方人大常委会监督实效评价模型第二步是制作调查问卷。就重要性程度进行各层级指标的两两对比，重要性等级的衡量尺度划分为9个等级（如图4-3），其中9、7、5、3、1的数值分别对应绝对重要、十分重要、比较重要、稍微重要、同样重要，8、6、4、2则表示重要程度介于相邻的两个等级之间，越靠近指标表明该指标相对另一指标重要性更大。问卷设计完成后，交由专家根据工作经验和专业学识对指标的重要性进行两两对比判断。图4-3指标权重调查问卷示例

地方人大常委会的监督实效提升研究35图4-2地方人大常委会监督实效评价模型第二步是制作调查问卷。就重要性程度进行各层级指标的两两对比，重要性等级的衡量尺度划分为9个等级（如图4-3），其中9、7、5、3、1的数值分别对应绝对重要、十分重要、比较重要、稍微重要、同样重要，8、6、4、2则表示重要程度介于相邻的两个等级之间，越靠近指标表明该指标相对另一指标重要性更大。问卷设计完成后，交由专家根据工作经验和专业学识对指标的重要性进行两两对比判断。图4-3指标权重调查问卷示例

【参考文献】：
期刊论文
[1]用大数据擦亮人大监督的“慧眼”[J]. 胡国强.  人大建设. 2019(07)
[2]组织、协商与压力:人大监督权的运行逻辑[J]. 孟宪艮.  新视野. 2019(03)
[3]地方人大工作创新的四个维度——基于“浙江人大工作与时俱进奖”的实证分析[J]. 陈波.  人大研究. 2019(01)
[4]习近平权力制约监督思想的核心要义探析[J]. 刘先江.  科学社会主义. 2018(06)
[5]地方人大监督的公民参与维度[J]. 孙彩红.  广西社会科学. 2018(11)
[6]新形势下完善地方人大权力监督的几点思考[J]. 黄丹.  辽宁行政学院学报. 2018(05)
[7]政治制度的技术嵌入:“互联网+”地方人大制度——基于浙江人大代表履职服务平台的实践创新[J]. 郎友兴,吕鸿强.  华中师范大学学报(人文社会科学版). 2018(04)
[8]人大预算监督迎来新时代[J]. 黄兴旺.  人大建设. 2018(06)
[9]探析我国地方人大监督的现实路径[J]. 陈志伦,郑庚林.  人力资源管理. 2018(05)
[10]美国公关巨头年度报告:中国民众对政府信任度蝉联全球第一[J].   公关世界. 2018(03)

博士论文
[1]地方人大监督权研究[D]. 蔡玉龙.河北大学 2015
[2]行政监督实效的评估及其改进对策研究[D]. 王凯伟.湘潭大学 2011
[3]人大及其常委会监督绩效分析[D]. 许安标.中国政法大学 2007



本文编号：3033623