多元养老主体对老年人健康的影响研究
发布时间：2021-03-10 03:39
随着社会保障制度不断完善,我国养老主体呈现多元化发展趋势。目前,居家养老成为我国养老模式的主流,家庭、政府与社区成为主要养老责任承担主体。党的十九大报告指出我国地区和城乡发展不平衡问题突出,不同养老主体供给水平是否也存在不平衡现象有待考察。与此同时,家庭功能逐渐弱化,政府养老保障不断完善,社区居家养老服务持续发展,政府是否已经取代家庭成为老年人健康的重要影响因素,社区是否切实改善老年人健康?以往研究多是分别探究不同养老主体对老年人健康影响而未能将三者进行比较,因此各养老主体对老年人健康影响力大小如何有待进一步探讨,从而合理配置养老资源达到高效提升老年人健康的目标。首先,本文以我国养老主体变迁过程为背景,阐述了不同养老主体对老年人健康影响的相关研究,分析了福利多元主义理论并建立研究框架与假设。其次,借助验证性因子分析,测度不同养老主体供给水平与老年人健康水平;建立结构方程模型,探究不同养老主体对老年人健康影响。最后,为提高不同养老主体供给水平提供政策建议,并为高效提升老年人健康提供参考。研究结果发现:第一,与家庭相比,政府及社区供给不平衡问题更为突出。家庭供给水平方面,东中西部地区差异较...
【文章来源】：华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究思路1.5.3研究方法
华南理工大学硕士学位论文18更加完善，社区服务全面推广，三类养老供给主体对老年人健康影响程度如何有待进一步考察。因此，本文将探讨家庭、政府与社区对老年人生理健康与心理健康的影响。先后有学者分别研究了不同养老主体对老年人健康的影响，然而我们更应该关注多元主体如何协同供给实现养老资源最优化配置。在家庭方面，多数学者分别分析了家庭所提供养老资源对老年人健康影响，而并未分析家庭供给的总体效应。在政府方面，多数学者研究某一制度或部分群体，缺乏对医疗保障或养老保障总体效应的分析。在社区方面，部分学者关注社区基础设施对老年人健康影响，而忽视了社区主体最重要的功能即提供各类社会服务。与此同时，鲜有学者比较不同养老主体对老年人健康影响。借鉴福利多元主义理论，本文建立了多元养老主体与老年人健康关系的理论分析框架，如图2-1所示。图2-1多元养老主体与老年人健康研究框架老年人健康方面，本文将老年人健康分为生理健康与心理健康分别探讨多元主体对老年人身心健康的影响。由于生理健康与心理健康的差异较大，不同养老主体对老年人生理与心理健康的影响程度可能有所不同，因此本文将老年人健康分为生理与心理两个部分。从生理健康来看，可能照料关怀或专业服务对老年人健康的影响更大。从心理健康来看，或许稳定的经济收入来源更能缓解老年人焦虑等不良情绪，从而有利于改善老年人心理健康水平。由此可见，分别研究不同养老主体对老年人生理健康与心理健康影响能够更精准有效提升老年人健康水平。家庭方面，家庭成员为老年人提供的各类照料
华南理工大学硕士学位论文30注：****表示通过0.1%的显著性检验，标准化系数图3-1老年人生理健康与心理健康的验证性因子分析3.2.2多元养老主体多元养老主体方面，本文同样运用验证性因子分析法验证多指标显变量的共同潜变量是否存在，即多个变量指标能否代表某一主体所提供的养老支持。其中，多元养老主体包括家庭、政府、社区三大要素。注：****表示通过0.1%的显著性检验，标准化系数图3-2家庭、政府及社区的验证性因子分析家庭因素是指家庭为老年人提供的养老支持，主要包括经济支持、生活照料以及精神慰藉。家庭因素的验证性因子分析中，RMSEA=0.000（RMSEA＜0.01）,说明模型已与真实模型之间无显著差异；CFI=1.000（CFI＞0.9），说明模型拟合效果较好。从显变量指标系数与显著度来看，经济支持、生活照料与精神慰藉的系数均为正，且通过0.1%的显著性检验。这说明家庭因素对以上三个指标有正向影响，家庭因素的供给水平越强，经济支持、生活照料及精神慰藉的供给水平越高。其中，精神慰藉的因子载荷系数最高，生活照料次之，经济支持最低，标准化因子载荷分别为0.748、0.531、0.163。政府因素是指政府为老年人提供的养老及医疗保障，测量指标包括养老保险、养老金收入以及医疗保险。政府因素的验证性因子分析中，RMSEA=0.000（RMSEA＜0.01）,说明模型可以接受；CFI=1.000（CFI＞0.9），说明模型拟合效果较好。养老保险、养
【参考文献】：
期刊论文
[1]医疗保险对老年人身体机能健康和心理健康的影响及其机制研究[J]. 张鹏飞. 云南民族大学学报(哲学社会科学版). 2020(02)
[2]医疗保险与中老年人的健康状况——兼论生活方式的中介作用[J]. 管理定,郭林. 社会政策研究. 2020(01)
[3]居住环境、社会地位与老年人健康研究[J]. 徐延辉,刘彦. 厦门大学学报(哲学社会科学版). 2020(01)
[4]代际经济支持与我国中老年人健康机会不平等的关系[J]. 于翠婷,鲁万波,李丽. 经济体制改革. 2020(01)
[5]新农合大病保险改善了农村居民的健康吗？[J]. 赵为民. 财经研究. 2020(01)
[6]社会经济地位、社交活动与农村老年人身心健康——基于2015年CHARLS全国基线调查数据[J]. 李伟,王真. 健康研究. 2019(06)
[7]新农保对农村老年人健康绩效的影响研究[J]. 马军旗. 统计与管理. 2019(09)
[8]居住方式对中国农村老年人健康的影响——基于CHARLS追踪调查数据的实证研究[J]. 陈光燕,司伟. 华中科技大学学报(社会科学版). 2019(05)
[9]双向代际支持对农村老年人身心健康的影响——基于山东省的调查数据[J]. 刘昊,李强,薛兴利. 湖南农业大学学报(社会科学版). 2019(04)
[10]老年再婚可以改善心理健康吗?——基于CLHLS的实证分析[J]. 李安琪,吴瑞君. 南方人口. 2019(04)
博士论文
[1]贫困地区农村家庭禀赋、社区资源与老年人多维健康[D]. 卓日娜图娅.西北农林科技大学 2019
[2]代际支持的健康效应及其对老年人医疗消费的影响[D]. 薄嬴.华东师范大学 2017
[3]家庭、社区与国家：农村多元养老机制的构建[D]. 雷继明.华中师范大学 2013
硕士论文
[1]子女的代际支持对农村空巢老人心理健康的影响[D]. 许雅洁.南京大学 2018
[2]代际支持与老年人的生活满意度[D]. 龚旭峰.华中师范大学 2018
[3]社会参与、代际支持与老年人精神健康[D]. 张一.华东理工大学 2018
[4]社区资源对农村老年人健康状况的影响研究[D]. 王晓梅.华中农业大学 2017
[5]社会支持对农村老年人身心健康的影响[D]. 申昱.华东交通大学 2015
[6]新型农村社会养老保险的政策效果分析[D]. 高燕.山东大学 2015
[7]美国老年医疗照顾政策（1965）的形成及影响[D]. 马乐乐.苏州大学 2007
本文编号：3073992
【文章来源】：华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究思路1.5.3研究方法
华南理工大学硕士学位论文18更加完善，社区服务全面推广，三类养老供给主体对老年人健康影响程度如何有待进一步考察。因此，本文将探讨家庭、政府与社区对老年人生理健康与心理健康的影响。先后有学者分别研究了不同养老主体对老年人健康的影响，然而我们更应该关注多元主体如何协同供给实现养老资源最优化配置。在家庭方面，多数学者分别分析了家庭所提供养老资源对老年人健康影响，而并未分析家庭供给的总体效应。在政府方面，多数学者研究某一制度或部分群体，缺乏对医疗保障或养老保障总体效应的分析。在社区方面，部分学者关注社区基础设施对老年人健康影响，而忽视了社区主体最重要的功能即提供各类社会服务。与此同时，鲜有学者比较不同养老主体对老年人健康影响。借鉴福利多元主义理论，本文建立了多元养老主体与老年人健康关系的理论分析框架，如图2-1所示。图2-1多元养老主体与老年人健康研究框架老年人健康方面，本文将老年人健康分为生理健康与心理健康分别探讨多元主体对老年人身心健康的影响。由于生理健康与心理健康的差异较大，不同养老主体对老年人生理与心理健康的影响程度可能有所不同，因此本文将老年人健康分为生理与心理两个部分。从生理健康来看，可能照料关怀或专业服务对老年人健康的影响更大。从心理健康来看，或许稳定的经济收入来源更能缓解老年人焦虑等不良情绪，从而有利于改善老年人心理健康水平。由此可见，分别研究不同养老主体对老年人生理健康与心理健康影响能够更精准有效提升老年人健康水平。家庭方面，家庭成员为老年人提供的各类照料
华南理工大学硕士学位论文30注：****表示通过0.1%的显著性检验，标准化系数图3-1老年人生理健康与心理健康的验证性因子分析3.2.2多元养老主体多元养老主体方面，本文同样运用验证性因子分析法验证多指标显变量的共同潜变量是否存在，即多个变量指标能否代表某一主体所提供的养老支持。其中，多元养老主体包括家庭、政府、社区三大要素。注：****表示通过0.1%的显著性检验，标准化系数图3-2家庭、政府及社区的验证性因子分析家庭因素是指家庭为老年人提供的养老支持，主要包括经济支持、生活照料以及精神慰藉。家庭因素的验证性因子分析中，RMSEA=0.000（RMSEA＜0.01）,说明模型已与真实模型之间无显著差异；CFI=1.000（CFI＞0.9），说明模型拟合效果较好。从显变量指标系数与显著度来看，经济支持、生活照料与精神慰藉的系数均为正，且通过0.1%的显著性检验。这说明家庭因素对以上三个指标有正向影响，家庭因素的供给水平越强，经济支持、生活照料及精神慰藉的供给水平越高。其中，精神慰藉的因子载荷系数最高，生活照料次之，经济支持最低，标准化因子载荷分别为0.748、0.531、0.163。政府因素是指政府为老年人提供的养老及医疗保障，测量指标包括养老保险、养老金收入以及医疗保险。政府因素的验证性因子分析中，RMSEA=0.000（RMSEA＜0.01）,说明模型可以接受；CFI=1.000（CFI＞0.9），说明模型拟合效果较好。养老保险、养
【参考文献】：
期刊论文
[1]医疗保险对老年人身体机能健康和心理健康的影响及其机制研究[J]. 张鹏飞. 云南民族大学学报(哲学社会科学版). 2020(02)
[2]医疗保险与中老年人的健康状况——兼论生活方式的中介作用[J]. 管理定,郭林. 社会政策研究. 2020(01)
[3]居住环境、社会地位与老年人健康研究[J]. 徐延辉,刘彦. 厦门大学学报(哲学社会科学版). 2020(01)
[4]代际经济支持与我国中老年人健康机会不平等的关系[J]. 于翠婷,鲁万波,李丽. 经济体制改革. 2020(01)
[5]新农合大病保险改善了农村居民的健康吗？[J]. 赵为民. 财经研究. 2020(01)
[6]社会经济地位、社交活动与农村老年人身心健康——基于2015年CHARLS全国基线调查数据[J]. 李伟,王真. 健康研究. 2019(06)
[7]新农保对农村老年人健康绩效的影响研究[J]. 马军旗. 统计与管理. 2019(09)
[8]居住方式对中国农村老年人健康的影响——基于CHARLS追踪调查数据的实证研究[J]. 陈光燕,司伟. 华中科技大学学报(社会科学版). 2019(05)
[9]双向代际支持对农村老年人身心健康的影响——基于山东省的调查数据[J]. 刘昊,李强,薛兴利. 湖南农业大学学报(社会科学版). 2019(04)
[10]老年再婚可以改善心理健康吗?——基于CLHLS的实证分析[J]. 李安琪,吴瑞君. 南方人口. 2019(04)
博士论文
[1]贫困地区农村家庭禀赋、社区资源与老年人多维健康[D]. 卓日娜图娅.西北农林科技大学 2019
[2]代际支持的健康效应及其对老年人医疗消费的影响[D]. 薄嬴.华东师范大学 2017
[3]家庭、社区与国家：农村多元养老机制的构建[D]. 雷继明.华中师范大学 2013
硕士论文
[1]子女的代际支持对农村空巢老人心理健康的影响[D]. 许雅洁.南京大学 2018
[2]代际支持与老年人的生活满意度[D]. 龚旭峰.华中师范大学 2018
[3]社会参与、代际支持与老年人精神健康[D]. 张一.华东理工大学 2018
[4]社区资源对农村老年人健康状况的影响研究[D]. 王晓梅.华中农业大学 2017
[5]社会支持对农村老年人身心健康的影响[D]. 申昱.华东交通大学 2015
[6]新型农村社会养老保险的政策效果分析[D]. 高燕.山东大学 2015
[7]美国老年医疗照顾政策（1965）的形成及影响[D]. 马乐乐.苏州大学 2007
本文编号：3073992
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/guojiguanxi/3073992.html
