施秉喀斯特世界遗产地社区参与旅游发展及其机制研究
发布时间：2021-03-10 18:02
“社区参与旅游发展”作为人类学、社会学、地理学等学科研究的重要议题,在地方发展、协调人与自然关系方面具有重要作用。根据《世界遗产可持续旅游工作手册》要求,在世界遗产地开展旅游过程中与当地社区交流是必要的,同时要将居民作为可持续旅游的核心,积极参与到遗产地旅游中。然在遗产地周边社区参与旅游的实践活动中,世界遗产地头衔能否为社区带来足够的发展机遇和参与则是值得深思的,社区参与旅游的过程、机制值得进一步探究。因此,本文通过深度访谈等实地调研为主的研究方法,以施秉喀斯特世界自然遗产地为案例地,以其门户社区为主要研究对象,梳理了三个社区参与旅游发展历程,归纳分析了施秉遗产地社区参与面临的机会与限制,提出社区参与旅游发展的机制。具体如下:（1）施秉遗产地社区参与旅游经历了早期“搭便车”的个别参与、自发组织性参与、当前参与发展困境的阶段性变化;（2）门户社区参与旅游发展面临主要的机会和限制。第一,施秉遗产地旅游开发为社区依附景区发展提供了参与基础,但景区季节性限制同时也影响了社区参与的季节性;第二,遗产地门户社区居民获得了近邻性的发展机会,但尚未实现与景区的联动发展;第三,尽管地方政府给予了社区在政...
【文章来源】：贵州师范大学贵州省
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
遗产地社区参与旅游发展研究文献数量年度分布图
13图 3-1 施秉喀斯特遗产地门户社区地理位置Fig.3-1 The location of portal communities in Shibing Karst heritage site世界自然遗产地位于贵州省东部施秉县，施秉白云岩喀斯特作为界自然遗产申报项目的系列遗产地之一，于 2014 年第三十八届秉遗产地核心区面积 10280ha，缓冲区面积 18015ha1，整个遗以及黑冲三大景区。云台山景区以喀斯特山地景观为主、风景为一体；杉木河景区因适宜的喀斯特地形，清澈的水质开发漂流誉；黑冲景区以其施秉喀斯特景观而闻名，开发观光和徒步运及众多村寨，而聂家堰、牌楼冲和黑冲三个村寨作为景区门户几年到 20 余年不等的历史（图 3-1）。聂家堰位于杉木河漂流 户 88 人，当前社区参与主要在店铺内售卖衣物、烧烤、小吃等漂流（经营时间 5—10 月）呈现季节性，淡旺季明显；牌楼冲有 40 户 193 人，当前参与以农家乐接待为主并转型为微型企家乐户主；黑冲社区是黑冲景区的门户社区，有 52 户 256 人家乐，2017 年贵州麻卡黑冲文化旅游投资有限公司入驻后开始公司临时工从事旅游服务设施建设。CO World Heritage Centre，http://whc.unesco.org/en/decisions/6094.
图 4-1 聂家堰水坝空地Fig.4-1 Dam open space in Niejiayan自 80 年代中期施秉县政府开发云台山景区近 10 余年，逐渐有游客前往至此观光旅游生相应的餐饮需求。在此背景下，牌楼冲庞秀模等三五户农户共同从事简易农家饭的制般女性负责做饭、男性负责招待客人的家庭运作模式。由于景区旅游尚属发展初期、游客量少，村民参与的旅游经营仅作为副业，村民仍依业引以为生。同时也造成经营混乱、无序，产生不良竞争与冲突。但村民利用“搭便机，以售卖饮食、开办农家乐等方式实现社区参与旅游。正是由于“搭便车”行为，门户在旅游发展中获得了一定的经济收入，但所呈现经营的无序状态，带来一定的环境影
【参考文献】：
期刊论文
[1]神农架国家公园社区居民旅游感知与旅游参与意愿研究[J]. 程绍文,张晓梅,胡静. 中国园林. 2018(10)
[2]精准扶贫背景下少数民族居民旅游增权参与模型机理实证研究——基于贵州肇兴侗寨的调研[J]. 李小民,郭英之,张秦. 贵州民族研究. 2017(11)
[3]乡村旅游开发对农户生计和社区旅游效应的影响——旅游开发模式视角的案例实证[J]. 陈佳,张丽琼,杨新军,李钢. 地理研究. 2017(09)
[4]社区居民生计模式变迁与土地利用变化的耦合协调研究——以大连金石滩旅游度假区为例[J]. 王新歌,席建超,陈田. 旅游学刊. 2017(03)
[5]世界自然遗产地旅游发展与遗产保护协调的战略管理研究——基于崀山的实证分析[J]. 陈志军,徐飞雄,刘嘉毅. 中南林业科技大学学报(社会科学版). 2016(06)
[6]世界遗产地居民参与旅游发展影响因素调查研究——以贵州赤水丹霞地貌为例[J]. 杨丽. 遵义师范学院学报. 2016(03)
[7]社区居民参与旅游的动力机制研究[J]. 曹希敏,郭剑英. 中南林业科技大学学报(社会科学版). 2016(03)
[8]遗产地农村社区参与旅游发展的制度嵌入性——丹霞山瑶塘村与断石村比较研究[J]. 王华,郑艳芬. 地理研究. 2016(06)
[9]旅游引导的新型农村城镇化研究——以丹霞山瑶塘村与断石村为例[J]. 王华. 地理科学. 2016(06)
[10]居民感知公平对社区参与旅游发展的影响研究——基于社区认同的视角[J]. 胥兴安,孙凤芝,王立磊. 中国人口·资源与环境. 2015(12)
博士论文
[1]参与式森林旅游发展中的社区增权机制和路径研究[D]. 修新田.福建农林大学 2015
[2]基于CSM新资源观论的农村社区参与旅游开发影响因素研究[D]. 陈梅.武汉大学 2010
硕士论文
[1]制度嵌入性视角下农村社区参与旅游发展模式的变迁研究[D]. 李兰.暨南大学 2018
[2]邵伯古镇社区居民参与旅游发展的影响因素与对策研究[D]. 朱晨慧.扬州大学 2018
[3]社区参与乡村旅游影响因素作用机制研究[D]. 周雨.山东师范大学 2017
[4]遗产地农村社区参与旅游发展的制度嵌入性—丹霞山瑶塘村与断石村的比较研究[D]. 郑艳芬.暨南大学 2016
[5]古镇社区参与旅游发展的影响因素及机制研究[D]. 陈静.南京大学 2014
[6]乡村旅游社区参与模式与利益分配机制研究[D]. 田真.山东大学 2014
[7]凤凰古城社区居民参与旅游发展的影响因素研究[D]. 谭鲁飞.湘潭大学 2011
[8]世界遗产武夷山旅游社区参与发展模式研究[D]. 邹晓瑛.南昌大学 2010
[9]乡村生态旅游的社区参与模式及其运作机制研究[D]. 张禹.浙江大学 2008
本文编号：3075050
【文章来源】：贵州师范大学贵州省
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
遗产地社区参与旅游发展研究文献数量年度分布图
13图 3-1 施秉喀斯特遗产地门户社区地理位置Fig.3-1 The location of portal communities in Shibing Karst heritage site世界自然遗产地位于贵州省东部施秉县，施秉白云岩喀斯特作为界自然遗产申报项目的系列遗产地之一，于 2014 年第三十八届秉遗产地核心区面积 10280ha，缓冲区面积 18015ha1，整个遗以及黑冲三大景区。云台山景区以喀斯特山地景观为主、风景为一体；杉木河景区因适宜的喀斯特地形，清澈的水质开发漂流誉；黑冲景区以其施秉喀斯特景观而闻名，开发观光和徒步运及众多村寨，而聂家堰、牌楼冲和黑冲三个村寨作为景区门户几年到 20 余年不等的历史（图 3-1）。聂家堰位于杉木河漂流 户 88 人，当前社区参与主要在店铺内售卖衣物、烧烤、小吃等漂流（经营时间 5—10 月）呈现季节性，淡旺季明显；牌楼冲有 40 户 193 人，当前参与以农家乐接待为主并转型为微型企家乐户主；黑冲社区是黑冲景区的门户社区，有 52 户 256 人家乐，2017 年贵州麻卡黑冲文化旅游投资有限公司入驻后开始公司临时工从事旅游服务设施建设。CO World Heritage Centre，http://whc.unesco.org/en/decisions/6094.
图 4-1 聂家堰水坝空地Fig.4-1 Dam open space in Niejiayan自 80 年代中期施秉县政府开发云台山景区近 10 余年，逐渐有游客前往至此观光旅游生相应的餐饮需求。在此背景下，牌楼冲庞秀模等三五户农户共同从事简易农家饭的制般女性负责做饭、男性负责招待客人的家庭运作模式。由于景区旅游尚属发展初期、游客量少，村民参与的旅游经营仅作为副业，村民仍依业引以为生。同时也造成经营混乱、无序，产生不良竞争与冲突。但村民利用“搭便机，以售卖饮食、开办农家乐等方式实现社区参与旅游。正是由于“搭便车”行为，门户在旅游发展中获得了一定的经济收入，但所呈现经营的无序状态，带来一定的环境影
【参考文献】：
期刊论文
[1]神农架国家公园社区居民旅游感知与旅游参与意愿研究[J]. 程绍文,张晓梅,胡静. 中国园林. 2018(10)
[2]精准扶贫背景下少数民族居民旅游增权参与模型机理实证研究——基于贵州肇兴侗寨的调研[J]. 李小民,郭英之,张秦. 贵州民族研究. 2017(11)
[3]乡村旅游开发对农户生计和社区旅游效应的影响——旅游开发模式视角的案例实证[J]. 陈佳,张丽琼,杨新军,李钢. 地理研究. 2017(09)
[4]社区居民生计模式变迁与土地利用变化的耦合协调研究——以大连金石滩旅游度假区为例[J]. 王新歌,席建超,陈田. 旅游学刊. 2017(03)
[5]世界自然遗产地旅游发展与遗产保护协调的战略管理研究——基于崀山的实证分析[J]. 陈志军,徐飞雄,刘嘉毅. 中南林业科技大学学报(社会科学版). 2016(06)
[6]世界遗产地居民参与旅游发展影响因素调查研究——以贵州赤水丹霞地貌为例[J]. 杨丽. 遵义师范学院学报. 2016(03)
[7]社区居民参与旅游的动力机制研究[J]. 曹希敏,郭剑英. 中南林业科技大学学报(社会科学版). 2016(03)
[8]遗产地农村社区参与旅游发展的制度嵌入性——丹霞山瑶塘村与断石村比较研究[J]. 王华,郑艳芬. 地理研究. 2016(06)
[9]旅游引导的新型农村城镇化研究——以丹霞山瑶塘村与断石村为例[J]. 王华. 地理科学. 2016(06)
[10]居民感知公平对社区参与旅游发展的影响研究——基于社区认同的视角[J]. 胥兴安,孙凤芝,王立磊. 中国人口·资源与环境. 2015(12)
博士论文
[1]参与式森林旅游发展中的社区增权机制和路径研究[D]. 修新田.福建农林大学 2015
[2]基于CSM新资源观论的农村社区参与旅游开发影响因素研究[D]. 陈梅.武汉大学 2010
硕士论文
[1]制度嵌入性视角下农村社区参与旅游发展模式的变迁研究[D]. 李兰.暨南大学 2018
[2]邵伯古镇社区居民参与旅游发展的影响因素与对策研究[D]. 朱晨慧.扬州大学 2018
[3]社区参与乡村旅游影响因素作用机制研究[D]. 周雨.山东师范大学 2017
[4]遗产地农村社区参与旅游发展的制度嵌入性—丹霞山瑶塘村与断石村的比较研究[D]. 郑艳芬.暨南大学 2016
[5]古镇社区参与旅游发展的影响因素及机制研究[D]. 陈静.南京大学 2014
[6]乡村旅游社区参与模式与利益分配机制研究[D]. 田真.山东大学 2014
[7]凤凰古城社区居民参与旅游发展的影响因素研究[D]. 谭鲁飞.湘潭大学 2011
[8]世界遗产武夷山旅游社区参与发展模式研究[D]. 邹晓瑛.南昌大学 2010
[9]乡村生态旅游的社区参与模式及其运作机制研究[D]. 张禹.浙江大学 2008
本文编号：3075050
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/guojiguanxi/3075050.html
