特朗普政府对朝极限施压政策研究

发布时间：2021-03-29 05:22

　　极限施压政策是否是朝鲜在2018年回到无核化谈判轨道的决定性因素,是本文试图回答的核心问题。特朗普上任后,美国立即放弃奥巴马政府时期的对朝战略忍耐政策,对朝鲜实施极限施压政策。2017年,特朗普政府全方位推动对朝极限施压政策,美朝展开舆论攻击和军事威慑,朝鲜半岛局势高度紧张。2018年,在朝鲜主动表达无核化意愿后,特朗普政府接受朝鲜重启无核化谈判的要求,美朝首次首脑会晤在新加坡举行,美朝关系转暖后,半岛局势呈现明显缓和的态势。特朗普政府对朝极限施压政策是美国穷尽一切手段,对朝鲜实施有史以来最大限度的施压政策,目的在于迫使朝鲜主动回到弃核谈判轨道,最终按照美国期待的方式实现朝鲜弃核的目标。极限施压政策的目标是朝鲜弃核,先聚焦于对朝施压,在朝鲜改变行为后,再与其接触。一方面,特朗普政府从全球层面、地区同盟层面、美中层面和美国自身层面四重维度,在政治、经济和军事三个领域对朝鲜实施最广范围和最大力度的施压政策。另一方面,特朗普政府在对朝极限施压的同时,与朝鲜保持多渠道沟通方式,降低美朝对话门槛,为美朝重启无核化谈判留下空间。极限施压政策是朝鲜回到无核化谈判轨道的重要推动因素,而非决定性因素。极... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：203 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
绪论
    一、选题缘起及意义
        （一）对维护中国东北亚地缘安全利益有重要意义
        （二）有助于中国推动美朝、美中、中朝实现良性互动
        （三）有助于中国准确把握特朗普政府的对朝政策
    二、研究现状综述
        （一）特朗普政府对朝政策出台的背景
        （二）特朗普政府对朝政策的手段选项
        （三）特朗普政府对朝政策的评估
        （四）对美朝关系前景的研判
    三、核心概念界定
    四、研究方法说明
    五、论文结构安排
    六、研究创新与不足
        （一）创新之处
        （二）不足之处
第一章 特朗普政府对朝极限施压政策的决策背景
    一、朝鲜半岛在美国东北亚地缘战略中的地位
        （一）朝鲜半岛在美国东北亚地缘战略中的政治地位
        （二）朝鲜半岛在美国东北亚地缘战略中的经济地位
        （三）朝鲜半岛在美国东北亚地缘战略中的安全地位
    二、解决朝核问题在美国东北亚地缘战略中的价值
        （一）美国借助解决朝核问题强化地区同盟体系
        （二）美国借助解决朝核问题遏制中国崛起
        （三）美国借助解决朝核问题分化中韩、中朝关系
    三、奥巴马政府对朝战略忍耐政策的失效
        （一）战略忍耐政策未能实现朝鲜“无核化”目标
        （二）战略忍耐政策失效的原因
    四、特朗普政府对朝极限施压政策的内在逻辑
        （一）美国对朝实施极限施压政策的内在实力
        （二）美国对朝实施极限施压政策的国际权势
        （三）美国认为朝鲜经济在严厉制裁下无法实现自助
第二章 特朗普政府对朝极限施压政策的目标和手段
    一、特朗普政府对朝极限施压政策的目标
        （一）特朗普政府对朝极限施压政策的政治目标
        （二）特朗普政府对朝极限施压政策的经济目标
        （三）特朗普政府对朝极限施压政策的安全目标
    二、特朗普政府对朝极限施压政策的权力资源
        （一）特朗普政府对朝极限施压政策的政治资源
        （二）特朗普政府对朝极限施压政策的经济资源
        （三）特朗普政府对朝极限施压政策的军事资源
    三、特朗普政府对朝极限施压政策的手段
        （一）特朗普政府对朝极限施压政策的政治手段
        （二）特朗普政府对朝极限施压政策的经济手段
        （三）特朗普政府对朝极限施压政策的军事手段
第三章 特朗普政府对朝极限施压政策的实施
    一、全球层面：以联合国为核心挤压朝鲜
        （一）借助核不扩散机制约束朝鲜
        （二）发挥联合国对朝鲜的制裁作用
    二、地区同盟层面：借助同盟关系施压朝鲜
        （一）政治：督促日韩配合美国对朝政策
        （二）经济：推动日韩加大对朝制裁力度
        （三）军事：强化日韩对朝军事威慑力度
    三、美中层面：以华制朝
        （一）渲染“中国责任论”推卸责任
        （二）试图利用议题联动的方式“胁迫”中国施压朝鲜
    四、单边层次：强制接触
        （一）美国对朝鲜进行全方位施压
        （二）美国与朝鲜采取多轨道接触
第四章 特朗普政府对朝极限施压政策的特点与评估
    一、特朗普政府对朝极限施压政策的特点
        （一）对朝制裁的范围和力度空前
        （二）对朝威胁使用武力的色彩曾非常浓厚
        （三）持续对朝强制施压
        （四）诱导朝鲜进行弃核谈判
    二、特朗普政府对朝极限施压政策的评估
        （一）极限施压政策之下的朝鲜政策调整
        （二）极限施压与朝鲜回到无核化谈判轨道的关联
        （三）特朗普政府对朝极限施压政策的局限
第五章 美朝关系的前景展望
    一、美朝关系的可能前景
        （一）半岛实现无核化,美朝建立新型国家关系
        （二）半岛无核化停滞不前,美朝维持现有接触状态
        （三）半岛无核化道路受阻,美朝重回对抗状态
    二、美朝关系转暖对东北亚地缘政治的影响
        （一）美朝关系转暖有助于改善东北亚地缘政治环境
        （二）美朝关系转暖有助于改善半岛南北关系
        （三）朝鲜重回无核化谈判轨道有助于改善中朝关系
    三、中国应继续推动美朝政治解决半岛核问题
        （一）坚持半岛无核化、不战不乱的立场
        （二）巩固“双暂停”成果、推进“双轨并进”思路
        （三）协助朝鲜实现战略转型
结语
参考文献
攻博期间发表的学术论文和科研成果
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]朝鲜核行为预测:变化无常还是有章可循[J]. 曹玮,刘倩,刘子夜.  国际安全研究. 2019(01)
[2]朝鲜半岛的危机周期与长治久安[J]. 杨希雨.  东疆学刊. 2019(01)
[3]朝核问题与结构实力[J]. 辜学武,柯小俊.  同济大学学报(社会科学版). 2018(06)
[4]朝鲜半岛战略自主性的提升及其影响[J]. 凌胜利.  当代韩国. 2018(04)
[5]大战略调整背景下的战略不确定性——特朗普对朝政策与半岛安全形势演进[J]. 葛汉文.  东北亚论坛. 2019(01)
[6]核边缘、信号博弈与小国的“自我孤立”悖论[J]. 杨原,曹玮.  当代亚太. 2018(06)
[7]特朗普政府对朝新政中的“以华制朝”策略评析[J]. 刘卫东.  当代亚太. 2018(06)
[8]朝核问题谈判:谁在把控节奏[J]. 安刚.  世界知识. 2018(24)
[9]朝韩关系的进展与中国应有的考量[J]. 朴东勋.  世界知识. 2018(23)
[10]解决朝鲜半岛问题,仍需付出艰巨努力[J]. 王俊生.  世界知识. 2018(22)

博士论文
[1]朝鲜对外经济合作研究[D]. 任立冉.吉林大学 2018
[2]安倍政权对外战略研究[D]. 侯隽.外交学院 2018
[3]冷战后美国对朝鲜政策研究[D]. 刘派.吉林大学 2017
[4]政策失灵：不对称互动视角下的美国对朝战略研究（1993-2015）[D]. 魏斯莹.外交学院 2016
[5]奥巴马政府对朝政策研究[D]. 孙国强.吉林大学 2015
[6]国际核秩序与朝鲜核问题研究[D]. 王海凡.延边大学 2015
[7]21世纪初中国朝鲜半岛政策研究[D]. 袁学哲.吉林大学 2013
[8]论核不扩散条约下的国家责任[D]. 牟文富.复旦大学 2009

硕士论文
[1]美国外交制裁行为初探[D]. 成稷昀.外交学院 2016



本文编号：3106983